חילוט זמני לרכושו של רונאל פישר

שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, תמר בזק-רפפורט, הורתה (יום ב', 10.8.15) לחלט זמנית רכוש של רונאל פישר בסך 8.6 מיליון שקל. בכך קיבלה בזק-רפפורט כמעט במלואה את בקשת המדינה. מדובר בנדל"ן, כלי שיט, כלי רכב, חשבונות בנק ומזומנים.

הפרקליטות טענה, כי הסכום המבוקש הוא זה שהגיע לידי פישר תוך ביצוע עבירות של מתן שוחד לערן מלכה והלבנת הון. לדבריה, אם יורשע פישר היא תבקש לחלט רכוש זה, וכעת היא מבקשת למנוע את הברחתו. פישר טען, כי לא ניתן לחלט את אותו רכוש גם בשל שוחד וגם בשל הלבנת הון, שגם לגירסת המדינה הוא עצמו קיבל לכל היותר 45% מסכום השוחד, ושחלק מהסכום הנטען שולם כשכר טירחה חוקי למשרדו.

בזק-רפפורט אומרת כי אכן מדובר בפגיעה בזכות יסוד עוד לפני הרשעה - אך זהו המצב, וביתר שאת, כאשר ניתן לעצור נאשם ולמנוע את יציאתו מהארץ. עוד היא מעירה, כי מן הסתם החילוט יגרום קשיים למשפחת פישר, אך זו טרם הצביעה עליהם ותוכל לבקש בעתיד מהמדינה להקל על ההקפאה לצורכי מחיה שוטפים.

בהמשך ההחלטה דוחה בזק-רפפורט את כל טענותיו של פישר. לדבריה, ניתן לחלט במקביל גם בשל שוחד וגם בשל הלבנת הון, שכן מדובר בעבירות שונות. ניתן לחלט את כל הסכום שהתקבל כשוחד, גם אם חלק ממנו הועבר הלאה (על-פי כתב האישום, מלכה קיבל 45% ומזכירתו של פישר קיבלה 10%) - מה עוד שלגרסתו של מלכה, הוא הותיר את חלקו בידי פישר ובכך בוצעה הלבנת הון.

לגבי שכר הטרחה, אומרת בזק-רפפורט כי יש לכל הפחות אינדיקציות לכאוריות, המספיקות בשלב זה, כדי לבסס את טענת המדינה לפיה שכר הטרחה מהאחים אביב ויוסף נחמיאס, משי ברס ומששון חי היה כסות לשוחד עבור מלכה. בסעיף זה קבעה בזק-רפפורט, כי לא ניתן לעקל 400,000 שקל ספציפיים. את המדינה ייצגו עוה"ד נעם עוזיאל ואלעד פנחס, ואת פישר - עוה"ד רון שפירא ונטלי שטרול.