"יש רופאים שיחתמו על הכל"

"דיני הביטוח הם מבנה מסוכן, גיבוב של בנייה ושיפוצים מתקופות שונות, השוכן בצומת בו נפגשים דיני החוזים ודיני הנזיקין. לידו יש מגרש גרוטאות ועליו שלט דהוי: דיני היושר. אבל אסור להתבלבל, שכן לידו צומחת שכונה צעירה: המשפט הציבורי. השכנות הזאת היא שגורמת לבלבול ומביאה לאנשים לעשות דברים שעולים להם ביוקר". כך מגדיר (יום ה', 6.8.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון בשן, את תחום הביטוח. הוא דיבר ביום עיון של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.

לדברי בשן, החפיפה בין דיני הנזיקין והביטוח "מאיימת על בריאותם של העוסקים בענף, כי לפעמים היא גורמת לסכיזופרניה". לא תמיד יודעים הצדדים לאן הם רוצים להגיע או כיצד להגיע לשם, הוא אומר. לא תמיד ברור אם התובע חשב עד הסוף על השאלה אלו ראשי נזק הוא יצליח להוכיח, ולפעמים ברור שנכתבו דברים שלא נערכו לגביהם חישובים כלשהם.

בשן סיפר, כי כאשר היה מתמחה, נאמר לו על רופא מסוים שבכל מקרה יוצאים ממנו עם 50% נכות. "מאחר שזה היה פסיכיאטר, אני לא בטוח שזו הייתה מחמאה", העיר בחיוך ואז הרצין: "אז לא הבנתי למה הייתה הכוונה, אבל היום אני יודע. יש רופאים שיחתמו על כל מה שתגישו להם, בין אם מצד התובע ובין אם מצד הנתבע".

"תודה רבה, אנשים טובים"

הוא הדגים מתיק שהתנהל בפניו, בו עיון במסמכים העלה שמישהו שלגביו נטען שהוא סובל מ-100% נכות פסיכיאטרית - ממשיך לעבוד. "עורך הדין הזה חשב שהאולם שלי הוא שוק הכרמל. במידה מסוימת הוא צודק, אבל הוא הגזים", העיר בחצי-הומור. במקרה אחר, כתב עורך דין בתחשיבי הנזק שהוא יסתפק ב-4.5 מיליון שקל - הרבה מעבר לסמכותו של בית משפט השלום - והצד השני אמר שהוא יסתפק בהוצאות. "תודה רבה, אנשים טובים, עכשיו אני יודע מה לעשות", אמר בשן בציניות.

"מי שהולכים למומחים כאלו, יודע שאני לא אסתפק בחוות הדעת הללו ושאני אמנה מומחה מטעם בית המשפט. זה עולה כסף, והלקוחות משלמים. זה לוקח זמן, ולתובע אכפת, הכסף הזה חסר לו", המשיך בשן. "יש עורכי דין שעובדים בצורה יותר יעילה. יש מי שמגיעים להסכמה עם הצד השני על מומחה שידוע כאדם הגון. אפשר להגיע להודעה מוסכמת ולחסוך כסף", הציע.

בנוגע לתחשיבי הנזק אמר בשן, כי לעיתים זהו ספרון שיש בו הרבה מאוד ציטוטים של חקיקה ופסיקה - וגם זה בזבוז זמן. "תחשיב נזק אמיתי הוא מסמך קצר וממוקד של ארבעה-חמישה עמודים. תגידו לי בשתי פסקאות ממה האדם סובל ומה הוא הפסיד. אני יודע שזה עושה רושם על הלקוחות - אז תכינו העתק בשבילם. לי תתנו קצר; אני קורא את הכל, וגם הזמן שלי עולה כסף למישהו".

"קב"ט ההסתדרות בעפולה"

בשן עמד על טעויות נוספות. למשל: תביעה בשמו של עיזבון, "שלא יכול לתבוע בדיוק כמו שסוס או כסא לא יכולים לתבוע. התובעים הם היורשים, אז תרשמו אותם בשמותיהם. הנתבע צעק כבר בכתב ההגנה שאין תובע ואיש לא הקשיב, כי הרי יהיה בסדר ולהקשיב לצד השני זו תכונה מגונה. ואז מגיעים לסיכומים, והבעיה היא של השופט:

"אתה יכול להיות פורמליסט, ואז בית המשפט יגיד לך 'מה אתה פורמליסט' - ואת זה הוא יגיד אחרי שידאג להכניס את היורשים. אתה יכול להגיד לצדדים, ואז אתה מסתכן בתלונה שאתה עוזר לאחד מהם. אתה יכול להגיד: יש בת אחת שהעידה - ואז אתה מסתכן בכך שאולי יש עוד ילד לא-חוקי, אולי יש צוואה. אל תשאירו את זה על השולחן של השופט".

בעיה שנייה היא העדר שמות של נתבעים, כאשר אין את פרטיו של הנהג האחר או שכותבים "קב"ט ההסתדרות בעפולה", ולהפתעתו של בשן יש חברת ביטוח שנענית לאתגר ומגישה כתב הגנה בשמו של אותו נתבע. אבל אז החברה טוענת שהנתבע אינו אשם, וקשה להוכיח שמישהו ששמו לא ננקב איננו אשם. במקרים אחרים מוגשת תביעה נגד חברה אחת באשכול חברות, במקום לבדוק מי באמת העסיקה את התובע - ואז מתבזבז זמן על איתור הנתבעת הנכונה.