המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, אינו מסתפק בפסק דין בנושא קיום צוואה ומוסיף בשוליו מסר חינוכי ליורשים.
מדובר ברחל מיקכשווילי, שהלכה לעולמה בגיל 78 והותירה אחריה רכוש המוערך ב-50 מיליון דולר. האישה הייתה ערירית וכך גם ארבעה מחמשת אחיה ואחיותיה, שנפטרו לפניה. היורשים לפי החוק היו אחייניה, בנם של אחיה היחיד שהתחתן. אולם חצי שנה לאחר פטירתה צץ בועז יעקב והציג צוואה לפיו מיקכשווילי הורישה לו את כל רכושה - לטענתו משום שטיפל בה במסירות בשנותיה האחרונות.
יעקב הועמד לדין והואשם בזיוף הצוואה, וזוכה רק מחמת הספק. בית המשפט למשפחה קיבל את התנגדות האחיינים לביצוע הצוואה משני נימוקים: מיקכשווילי לא הייתה כשירה לערוך אותה, וחתימתה על הצוואה מזויפת. ערעורו של יעקב נדחה בידי בית המשפט המחוזי, ובקשתו לערער נדחתה בידי רובינשטיין.
וכאן מגיע החלק החינוכי: "המשיבים זכו להון רב בירושה, ושאלה גדולה היא אם דבר זה ביטא את רצון המורישה לאמיתו, גם אם הצוואה למבקש לא קוימה והירושה היא על-פי דין. ייכבדו המשיבים - ככל שלא עשו כן עד כה - ויעשו להנצחת שמה של דודתם הערירית, כדי שבהעדר צאצאים, לפחות ייחרת שמה במעשה צדקה מתאים. אם חובה משפטית אין כאן, חובה מוסרית יש ויש; ושוב, אם נעשו פעולות הנצחה בהיקף מתאים, הנה מה טוב".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה