עו"ד איריס גורן התנהלה בבית המשפט העליון בצורה בלתי הולמת, אולי בשל מעורבות-יתר אישית שלה בתיק. הערה נדירה זו ספגה גורן (יום ג', 14.7.15) מפיו של השופט נעם סולברג.
גורן ייצגה מתלונן בתיק המייחס לאביו עבירות כלפיו כאשר היה קטין. המתלונן ביקש לצרף לראיות עדות שנגבתה מאביו בשנת 2002, בעת חקירה קודמת נגדו. הפרקליטות דחתה את הבקשה והאיש עתר לבג"ץ. סולברג דחה את העתירה בנימוק שאין מקום להתערב בהחלטת הפרקליטות; שהנאשם לא צורף כמשיב, למרות שהוא עלול להיפגע מההחלטה; ושנימוקיה של הפרקליטות נראים כנכונים.
סולברג מסיים באומרו: "מן הראוי לציין בשולי הדברים, ולא לטובה, את התנהלותו הדיונית של העותר ובאת-כוחו בעתירה שלפנינו. התנהלות זו כללה בקשות חוזרות ונשנות באופן בלתי סביר, הגשת מסמכים ללא המצאתם לצד שכנגד, חוסר שיתוף פעולה
והעדר מענה לפניות של הצד שכנגד, תוך טענות ורמזים בלתי הולמים ביחס לטוהר המידות של הפרקליטות ובאי-כוחה. אופן התנהלות זה איננו מקובל. בנסיבות העניין, לא תרמה גם העובדה כי באת-כוח העותר מעורבת באופן אישי בתיק, ואולי יתר על המידה".
סולברג מפנה להחלטה קודמת שלו בתיק, שניתנה בחודש שעבר: "התנהלות ב"כ העותר (כמתואר בבקשת המשיבה מבלי שהוכחשה בתגובת העותר) מכבידה. אין להלום הגשת מסמכים לבית המשפט מבלי להמציאם לצד שכנגד, וגם לא את חוסר שיתוף הפעולה והעדר מענה לפניות חוזרות ונשנות. כך לא מנהלים משפט". השופטים יורם דנציגר וניל הנדל הסכימו עם סולברג. את המדינה ייצגה עו"ד מיטל בוכמן-שינדל.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה