![[צילום: איתמר לוין]](https://storage.news1.co.il/articles/a8950e7b-105d-4240-aed9-b49e5774f4da_tumb_800X480.jpg "[צילום: איתמר לוין]")
חברת הביטוח איילון תשלם 900 אלף שקל לבכיר לשעבר בחברה, שכיהן כסגן מנכ"ל מיולי 2011, ופרש לאחר עשרה חודשים. כך פסקה (יום ד', 1.7.15) שופטת בית המשפט המחוזי, יהודית שבח.
הבכיר דרש מהחברה 62 מיליון שקל, החברה דחתה את דרישתו. הבורר דן ארבל (שופט לשעבר) דחה אומנם בנובמבר אשתקד את נימוקיו העיקריים של הבכיר, אך פסק לו פיצוי של 3.1 מיליון שקל, בנימוק של "עשיית עושר ולא במשפט" מצד איילון.
איילון ביקשה מבית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות. לדברי איילון, הבכיר לא הזכיר את הנימוק של "עשיית עושק" בכתב התביעה שלו לבורר, ולכן אין הבורר יכול לפסוק תשלום על תביעה שלא הוגשה.
מנכ"ל איילון הגיע אישית לדיון
נציג איילון, עו"ד יעקב דוידוביץ, אמר בדיון קודם, שנערך בבית המשפט ב-2 ביוני, שאם פסק הבוררות יאושר על-פי נימוק זה, לא תסכים איילון להליך בוררות בשום נושא בעתיד. הסיבה: חשש, שבורר יפסוק פיצוי בגלל סעיף שלא נכלל בתביעה.
לדיון שנערך ב-2 ביוני הופיע גם, בצד עורכי הדין של החברה, גם מנכ"ל איילון, אמיר וינשל. זהו מקרה לא שיגרתי, שמנכ"ל חברת ביטוח מופיע אישית לדיון בנושא לא-מהותי לכאורה. הסיבה להופעת וינשל היא, כנראה, הטענה שהעלה עורך הדין של החברה, כי היא עשויה לבטל בעתיד כל הליכה לבוררות.
הבכיר-לשעבר עמד בהמשך הדיון על דרישתו לקבל את ה-3.1 מיליון שקל. השופטת הציעה לצדדים לבטל חלק מפסק הבוררות, בכל הנוגע לפיצוי ולנימוק של "עשיית עושר". במקום זאת, הציעה השופטת שבח, היא תפסוק פיצוי לפי שיקוליה. הצדדים הסכימו.
ב-30 ביוני הופיעו עורכי הדין של איילון ושל הבכיר בפני בית המשפט, והעלו את נימוקיהם. מאחר שהפיצוי בגלל "עשיית עושר ולא במשפט" מד בפני ביטול, "נפתח התיק" מחדש, ונציגי הצדדים העלו את טענותיהם. להלן תמצית טענותיהם כפי שהושמעו בדיון בבית המשפט באותו יום:
איילון: מגיע לו רק 270 אלף שקל
* הבסיס לתביעה: הבכיר אומר כי בזכותו עשתה איילון שתי עסקות ביטוח גדולות ומיוחדות מאוד, המניבות לה הכנסה של 100 מיליון שקל לשנה, לאורך שנים רבות. לדבריו, עסקות אלו העבירו את איילון באחת השנים מהפסד לרווח. איילון: אין ביטחון שהעסקות הושגו רק בזכותו של הבכיר.
* בונוס: הבכיר אומר שמקובל בענף לתת עמלה של 5% על עסקות כאלו, כלומר מגיעים לו 5 מיליון שקל בשנה. איילון: בונוס נותנים לסוכני ביטוח, אך הבכיר היה עובד מן המניין, במשכורת חודשית, באיילון.
* ההבטחה לבונוס: הבכיר אמר שקיבל הבטחה בעל פה מרחמני. איילון אומרת שלרחמני לא ידוע על הבטחה כזו. בכל מקרה, הבטחה כזו, אפילו של בעל שליטה, מקבלת תוקף רק לאחר אישור בדירקטוריון, ואין חולק על כך שלא ניתן אישור כזה.
* סכומי הבונוס: הבכיר תבע 5 מיליון שקל לשנה למשך 12 שנים, כלומר 60 מיליון שקל. איילון: גם אם היה סוכן, היה זכאי לעמלות נמוכות בהרבה. כיוון שהיה שכיר, ב-68,000 שקל לחודש, מגיע לו בונוס של 4 משכורות חודשיות, כמקובל לגבי בכירים אחרים בחברה, ועל-פי הנחיות הפיקוח על הביטוח. כלומר 270,000 שקל; הבכיר, אומרת החברה, קיבל על פרישתו מענק של חודש משכורת.
השופטת אכן פסקה שהיא מבטלת את החלק מפסק הבוררות של דן ארבל, המדבר על פיצוי בגין "עשיית עושר ולא במשפט". במקום זאת - פסקה - תשלם איילון ליוסי כהן 900 אלף שקל, שהם 30% מהסכום שפסק לו אשתקד ארבל. כן יקבל כהן שכר טירחת עורך דין כפי שפסק הבורר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה