אוריאל לין, נשיא איגוד לשכות המסחר אמר היום (יום ב', 22.12.03) כי "ביקורת ההסתדרות מוכיחה כי היא אינה מקבלת את תפיסת היסוד של שיטתנו הדמוקרטית ואין היא מכירה בסמכות המוסדות הנבחרים של המדינה להעביר חוקים, חוץ כמובן מחוקים המקדמים את האינטרסים של ההסתדרות הכללית".
לין אמר את הדברים בעקבות ביקורת ההסתדרות על החלטת הממשלה להגביל את זכות השביתה והוסיף, כי "השאלה המתעוררת היא מיהו הריבון במדינה: הכנסת והממשלה או ההסתדרות".
לין ציין, כי ההסתדרות נוקטת בעמדה שסמכותו של הריבון במדינה הינה מוגבלת וכי צריך לקבל את הסכמתה על-מנת להעביר חוקים שנועדו להגן על האינטרסים החיוניים של המדינה והציבור הרחב, בפני העיצומים המשפילים את הציבור והפוגעים קשות במשק המדינה ובסחר החוץ.
"ההסתדרות מציגה את החלטת הממשלה כ-'החלטה עוקפת בית הדין הארצי לעבודה'. ההסתדרות שכחה כנראה שבית הדין הארצי לעבודה הוקם מכוח חוק וכי עדיין חוקי הכנסת הם בהיררכיה משפטית נורמטיבית עליונה להחלטות בתי-הדין", אמר.
עוד אמר, כי מצערת מאוד הינה תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה על החלטת הממשלה המאשרת את הצעת החוק של ח"כ רוחמה אברהם. "זכות השביתה אינה זכות יסוד שבחוק. זוהי אפילו אינה זכות".
"על-פי שיטתנו המשפטית, אנו מכירים בחירות השביתה כאמצעי מאבק לגיטימי של העובדים על שמירת או קידום זכויותיהם, אולם מול חירות זו יש לקבוע איזונים מתאימים שיגנו על זכויות הפרט בישראל כמו כבוד האדם ועל האינטרסים החיוניים של כלכלת המדינה. הגבלת זכות השביתה בשירותים החיוניים מקובלת במדינות רבות במערב, הן בפסיקה והן בחקיקה".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה