התיישנות ושיהוי בכתב אישום על עובדים זרים

המדינה הגישה כתב אישום על העסקת עובדים זרים בשיהוי כבד ואף בהתיישנות. כך קובע (21.6.15) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אורן שגב.

כתב האישום הוגש נגד ישועה כהן, רחמים בנט וחברת הבנייה י.ד כהן שבבעלותם. העבירות הנטענות התרחשו במאי 2004, ואילו כתב האישום הוגש במארס 2012. הם טענו, כי כתב האישום לוקה בהתיישנות, שכן זו עומדת על חמש שנים בלבד.

שגב אומר כי פורמלית לא חלה התיישנות על העבירות המיוחסות לחברה, שכן היא ביקשה להישפט במארס 2008 - ומאז יש למדוד את חמש השנים. אולם "גם אם טרם חלפה תקופת ההתיישנות הסטטוטורית של העבירה המיוחסת לנאשם, ובית המשפט מצא כי כתב אישום הוגש בשיהוי בנסיבות בלתי מוצדקות או באופן הפוגע בזכות הנאשם למשפט הוגן, תקום לנאשם 'הגנה מן הצדק' שתביא לביטול כתב האישום שהוגש בשיהוי".

לדברי שגב, "לא נטען דבר וחצי דבר בנוגע לפרק הזמן הארוך שחלף, וממילא לא יוחסו לנאשמת (או למנהליה, לצורך העניין) כל מעשים או מחדלים שיש בהם כדי לקבוע כי האשם בשיהוי הרב אינו רובץ לפתחה של המאשימה בלבד". הזמן שחלף פגע בצורה משמעותית ביכולתם של כהן ובנט לנהל את הגנתם:

"ברור מאליו כי מדובר בעינוי דין של ממש ובכבילת ידיה של הנאשמת להתגונן כראוי,בחלוף זמן כה רב ולאור העובדה שהעובדים הזרים נפוצו מהארץ למדינותיהם השונות זה מכבר. גם בהיבט הציבורי, דומני, כי לאחר 12 שנים ממועד ביצוע העבירות לכאורה, קהה הצורך בניהול הליך פלילי כאקט מרתיע ומחנך בבחינת 'עבר זמנו בטל קורבנו'".

לעומת זאת, ביחס לכהן ובנט קובע שגב, כי אכן חלה התיישנות על העבירות המיוחסות להם. הקנס הוטל רק על החברה בפברואר 2007, אין אפשרות לכרוך אותם יחד עם החברה (כפי שטענה המדינה), ולכן הגשת כתב האישום במארס 2012 הייתה לאחר תום תקופת ההתיישנות. את המדינה ייצג עו"ד אייל נון, ואת הנאשמים - עו"ד שי גרנות.