מבוטח נגד הפניקס- לא לחשוף את התיק הרפואי שלי

עומר קוזניץ מנס ציונה מבוטח של הפניקס הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה דחופה למתן רשות ערעור על החלטת שופטת השלום בתל אביב יעל הניג אשר נענתה לבקשת הפניקס ונתנה צו לקצין תגמולים של משרד הביטחון לחשוף את תיקו הרפואי בפני הפניקס.

קוזניץ שהינו נפגע הלם קרב, מוכר כנכה צה"ל בשיעור של 55% מתנגד לחשיפת תיקו הנפשי בנימוק כי החומר המצוי בתיק במשרד הביטחון אינו רלוונטי לתביעה שהגיש כנגד הפניקס שעניינה נזק גוף אורתופדי שנגרם לו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב, עת נפגע על ידי רכב אחר שנכנס בו מאחור בחוזקה.

בפנייה לבית המשפט המחוזי נאמר כי הסוגיה המשפטית העומדת בבסיס הבקשה למתן רשות ערעור עניינה בהתנגשות בין הזכות לפרטיות ( סודיות רפואית) לבין הזכות של הפניקס להתגונן. לדברי קוזניץ התביעה שהגיש הינה בגין נזק גוף אורתופדי בלבד וכי הוא לא טען ו\או ביקש סעד בקשר למצבו הנפשי והשפעתו על כושר ההשתכרות בעתיד, אלא הסעד המבוקש הוא אך ורק בקשר לנכות האורתופדית והשפעתה על כושר השתכרותו העתידי.

לטענת קוזניץ באמצעות עו"ד עדי הילה גונן הוא צירף לתצהירו העדות הראשית שלו את כל התיעוד הרפואי בקשר לפגיעה האורתופדית והנזק הנלווה לכך, ובנוסף עם הגשת תביעתו הוא צירף כתב ויתור סודיות לקופת חולים בנוגע לעברו הרפואי. לאחר הגשת התצהיר הגישה הפניקס בקשה לגילוי תיקו הרפואי הנפשי הקיים בידי קצין תגמולים במשרד הביטחון, והבקשה לקבלת כל החומר הקשור למצבו הנפשי אושרה על ידי בית המשפט.

בהחלטתה ציינה השופטת הניג כי הצדדים חלוקים על השלכות הנכות האורתופדית ועל מידת הגריעה מכושר ההשתכרות של התובע, וכי היקף זכותו של התובע לפרטיות נקבע לפי מידת הרלוונטיות של המסמכים נשוא הבקשה של הפניקס. לדברי השופטת החומר המצוי בידי קצין תגמולים הגם שעניינו במצבו הנפשי של התובע רלוונטי למחלוקת, וכי טענת התובע המבוססת על סודיות רפואית אינה גוברת על זכותה של הפניקס להתגונן כראוי מפני הביעה.

ואולם קוזניץ סבור כי המדובר בהחלטה בלתי סבירה בנסיבות העניין ולדבריו כל החומר הרפואי הקשור לפגיעתו האורתופדית מצוי בתיק בית המשפט ובידי הפניקס, ואילו החומר המצוי בתיק משרד הביטחון אינו רלוונטי לתביעה. בנוסף ערכה של תביעתו כפי שהוערכה על ידי בית המשפט נמוכה ואילו הנזק אשר ייגרם לו מחשיפת תיקו הנפשי על כל המשתמע מכך גבוה ואינו מידתי, ובמאזן של נזק ותועלת, הנזק העלול להיגרם לו גבוה עשרות מונים ביחס לתועלת שתצמח מהפיצוי אותו יזכה לקבל.

עוד טוען קוזניץ כי חשיפת תיקו הנפשי שלא לצורך יש בה בכדי לגרום לפגיעה ממשית בפרטיותו באופן בלתי מידתי, וכי עלולה להיגרם לו נסיגה משמעותית במצבו ככל שיידרש לשוב ולגעת בחומרים אותם הוא מבקש להותיר מאחור. לדברי קוזניץ מדובר בחלק מהותי של חייו שנפגע בעת קרב והותיר את נפשו מדממת, והדרישה לשוב ולחטט בעברו הנפשי אינה מוצדקת בעליל בשל חוסר הרלוונטיות לתביעה.

מאידך לטענתו מדובר עבור הפניקס במחלוקת על סכום זניח אשר גם לגביו היא מתעקשת שלא להגיע לפשרה על אף שמוטלת עליה חבות מוחלטת, ואולם היא בוחרת באופן ציני לחטט בעברו ללא סיבה ראויה ומוצדקת, תוך שהיא פוגעת בו כבר בעצם הצורך לנהל מאבק שלא לחשוף את תיקו הנפשי על כל המידע שבו וכי לכך יש לתת את הדעת בכובד ראש.

אשר על כן מתבקש בית המשפט המחוזי לתת לקוזניץ רשת ערעור על ההחלטה, לדון בבקשה כבערעור, לקבל את הערעור, ולדחות את הבקשה של הפניקס לחשיפת תיקו הנפשי. קוזניץ מציין כי במסגרת ההליך המקדמי הציע בית המשפט לצדדים להתפשר בסכום של 25,000 שקלים וכי הוא קיבל את הצעת הפשרה אולם הפניקס דחתה אותה.