בקשה לייצוגית כנגד אפריקה ישראל להשקעות

החברות הציבוריות אפריקה ישראל להשקעות ואפריקה ישראל תעשיות הציגו משך שנים לציבור דוחות כספים כוזבים בנסיבות חמורות. כך נטען בבקשה לאישורה של תביעה ייצוגית שהוגשה כנגדן.

בבקשה נאמר כי אפריקה ישראל להשקעות והחברה הבת אפריקה ישראל תעשיות הודו בכך שדוחותיהן הכספיים לשנים 2010- 2014 היו פגומים ומטעים, וכללו פרטים מהותיים שגויים.

לטענת המבקש, בעוד אפריקה ישראל תעשיות מסרה החל מחודש מרס השנה דיווחים על חשיפת הליקויים ואי הסדרים בדוחותיה לשנים 2010-2014, הרי שאפריקה ישראל להשקעות שדוחותיה היו מטעים בנוגע לשנים 2012-2014 נמנעה מלמסור דיווח מידי כלשהו ו\או הודעות ועידכונים כלשהם על המשמעויות של הליקויים שהתגלו בחברות הבת שלה ועל השפעתם בדוחותיה שלה, וזאת עד לסוף חודש מאי השנה ורק לאחר שרשות ניירות ערך התערבה וחייבה אותה להציג מחדש את דוחותיה הכספים.

לטענת המבקש, יוליאן בנדל, פנסיונר של בזק, לצד המצגים הכוזבים נפלו פגמים נוספים בהתנהלות ובדיווחים של אפריקה ישראל להשקעות ואפריקה ישראל תעשיות כגון עיכוב בדיווח הראשון של אפריקה ישראל תעשיות אודות הפרשה. בבקשה נטען כי אף שהדיווחים החלקיים שנמסרו בהדרגה מגלים טפח ומסתירים טפחיים ניתן ללמוד מהם על קשת רחבה של נושאים שבהם נפלו ליקויים מהותיים לרבות כשלים ברישום הכנסות, בניהול המלאי, ברישום יתרות ועוד.

בבקשה נאמר כי במסגרת תיקון הדוחות הסתבר כי לא מדובר בתיקון סעיף או פריט איזוטרי בודד בדוחות הכספיים, אלא בתיקון של סעיפים ופריטים רבים ומרכזיים בדוחות, בסכומים נכבדים המגיעים כדי עשרות מיליוני שקלים.

לטענת המבקש, הנתבעים אחראים למצגים החמורים והכוזבים והם כשלו כשל קולוסאלי במילוי תפקידיהם כמנהלים, כמפקחים, כמבקרים וכאחראים להתנהלות תקינה של חברות אפריקה ישראל להשקעות ואפריקה ישראל תעשיות. זאת במיוחד בהתחשב במשך הזמן העצום בו נמשכו אי-הסדרים הכספיים לפי הודאת הנתבעים לכל הפחות החל משנת 2010, כמות הסעיפים, הפריטים והנושאים בהם נפלו ליקויים והמעידים על כך שאין המדובר בטעות מינורית נקודתית אלא באי-סדרים נרחבים, ההיקף הכספי של הפרטים המטעים והליקויים המוערך בעשרות רבות של מיליוני שקלים.

לטענת המבקש, המצגים והדוחות המטעים שיפרו לאין ערוך את האטרקטיביות של מניותיהן של אפריקה ישראל להשקעות ואפריקה ישראל תעשיות בעיני המשקיעים כאשר בדיעבד הסתבר כי האטרקטיביות נבעה ממידע כוזב ומטעה.

המבקש מאשים את הנתבעים בכך שבמעשיהם ומחדליהם הרשלניים עיוותו את המסחר במניותיהן של אפריקה ישראל להשקעות ואפריקה ישראל תעשיות ובין היתר גרמו לרכישת מניות שלא היו נרכשות אלמלא המצגים המטעים ו\או גרמו לשערי המסחר להיות גבוהים משמעותית משערי המסחר הנכונים אלמלא המצגים המטעים ו\או גרמו למחזיקי המניות להמשיך ולהחזיק בהן מתוך אמון במידע המטעה שהוצג על-ידי הנתבעים.

המבקש מעריך את הנזק המצרפי שנגרם למשקיעים בכ-72 מיליון שקלים. הבקשה נתמכת בחוות דעת כלכלית של פרופ' ירון זליכה כמומחה מטעם המבקש. בחוות הדעת נקבע כי הדוחות הכספיים והדיווחים של אפריקה השקעות ואפריקה תעשיות כללו מידע מהותי מטעה שהסב נזק למחזיקי המניות שלהן בהיקף מוערך של כ-72 מיליון שקלים.
מקבוצת אפריקה ישראל נמסר בתגובה כי התביעה הגיעה לידיה רק היום וטרם עלה בידה לקרוא אותה לא כל שכן ללמוד את הטענות הנועלות בה ולפיכך התייחסות לאמור בתביעה תינתן לאחר שהקבוצה תלמד את תוכנה.

עם זאת נאמר בתגובה כי בשונה מאפריקה תעשיות הרי שאפריקה השקעות מעולם לא הודתה בכך שדוחותיה הכספיים כללו פרטים מהותיים שגויים.

בנוסף לאחר שנסיבות המקרה נחקרו עולה כי הטעויות בדוחות נבעה מפעולות מתוחכמות שננקטו על-ידי גורמים בכירים בקבוצת נגב שהיו מופקדים על קביעת הבקרות ויישומן. זאת לאחר שהטעויות הוסוו לאורך שנים במגוון אמצעים במספר רב של סעיפים בדוחות הכספיים, וכי השילוב של הגורמים הללו לא אפשר את איתור הטעויות באמצעים נאותים.

"פגמים מהותיים בתביעה"
מדוברת קבוצת אפריקה ישראל נמסר כי "התביעה הגיעה לידי הקבוצה רק היום וטרם עלה בידה לקרוא אותה, לא כל שכן ללמוד את הטענות המועלות בה. לפיכך, נוכל להתייחס לאמור בתביעה לאחר שנלמד את תכנה.

"עם זאת, די בעיון בדברים המתוארים לעיל, בכדי לבסס פגמים מהותיים בתביעה; התביעה הוגשה על-ידי מחזיק במניות אפריקה השקעות, המבקש באופן תמוה לייצג אף את בעלי מניות חברת תעשיות, כאשר ברור (ולא בכדי) כי לא נמצא בעל מניות בחברת אפריקה תעשיות המעוניין להגיש את התביעה האמורה.

"נציין כי בשונה מחברת אפריקה תעשיות, הרי שאפריקה השקעות מעולם לא הודתה כי דוחותיה הכספיים כללו פרטים מהותיים שגויים, ואף ההצגה מחדש של דוחות אפריקה השקעות לא נבעה מהיקפה הכספי של הטעות אלא מנסיבות המקרה המיוחדות.

"תמוהה במיוחד העובדה כי התובע בחר במומחה, פרופ' זליכה, המצוי בימים אלו בסכסוך אישי עם חברת אפריקה השקעות, וזאת לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את תביעתו כנגד אפריקה השקעות, בהיקף של 11.6 מיליון ₪ במלואה, דבר המבסס פגם ממשי באוביקטיביות חוות הדעת.

"עוד לגופו של עניין, לאחר שנסיבות המקרה נחקרו על-ידי מספר גורמים, עולה, כי הטעות בדוחות נבעה מפעולות מתוחכמות שננקטו על-ידי גורמים בכירים בקבוצת נגב, שהיו מופקדים על קביעת הבקרות ויישומן, לאחר שהוסוו לאורך שנים ובמגוון אמצעים, במספר רב של סעיפים בדוחות הכספיים, שילוב גורמים שלא אפשר את איתור הטעות באמצעים נאותים"