היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, אימץ את המלצת פרקליט המדינה, שי ניצן, ואת המלצת המחלקה לחקירות שוטרים וסגר את התיק הפלילי שנפתח נגד השוטר שתועד מכה את החייל דמאס פיקדה.
על-פי המלצת מח"ש הוחלט להעביר את התיק למחלקת המשמעת במשטרה, שם תיבחן התנהלות השוטר באירוע במסגרת הליך משמעתי בלבד.
מדובר בתקרית שהובילה למחאת יוצאי אתיופיה ולהפגנות סוערות של בני העדה בירושלים ובתל אביב. השוטר, שהוצב בחולון באירוע של חפץ חשוד, תועד מעכב את פיקדה ומכה אותו ללא סיבה נראית לעין. התקרית החמורה תועדה בסרטון של מצלמת אבטחה שהייתה מכוונת במקרה למקום שבו הכה השוטר את פיקדה.
עורך דינו של פיקדה, עו"ד אייל אבולפיה, טען כי החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה היא "החלטה הזויה מלאה בסתירות פנימיות החוטאת לאמת". "היועץ המשפטי לממשלה טוען למעשה שדמאס הוא אשר תקף ראשון את השוטר וסותר זאת בהמשך בגוף החלטתו. האם היועץ המשפטי לממשלה סבור כי הציבור טיפש או עיוור? האם הוא ראה סרטון אחר?", אמר והוסיף כי נראה שוינשטיין ניסה להשיג תוצאה שתרצה את ציבור השוטרים.
"אנו נפעל למצות את הדין עם התוקף, נגיש ערר על ההחלטה ונוכיח את האמת הברורה לכל גם במסגרת התביעה האזרחית שהוגשה", אמר.
המשטרה: השוטר כבר פוטר
מן המשטרה נמסר הערב כי החלטת מח"ש בעניין העברת החומר להמשך טיפול מחלקת משמעת אינה רלוונטית משום שההליך המשמעתי כבר הסתיים בפיטוריו של השוטר.
"ההחלטה על פיטוריו של השוטר התקבלה לאחר קבלת חומרי חקירת מח"ש, ביצוע שימוע בו השוטר לשעבר היה מיוצג על-ידי עו"ד וגיבוש המלצה אשר עברה את הגורמים, מחלקת משמעת, יועמ"ש המשטרה ור' אגף משאבי אנוש. במקרה זה אף קוים בראשות ר' אגף משאבי אנוש דיון עם גורמים אלו טרם קבלת החלטה", לשון הודעת דובר המשטרה.
עוד נמסר כי פיטורין לפני קביעת אשמה אפשריים על-פי החוק והפסיקה נעשים כדבר שבשגרה ובהתאם למכלול נתונים הכוללים את חומרת החשדות, רמת הראיות וכלל נתוני השירות של השוטר.
"מבלי להיכנס לצנעת הפרט נציין כי מדובר בשוטר שהיה בתקופת ניסיון והאירוע בסרטון היה רק מרכיב אחד מהנתונים שעמדו בבסיס פיטוריו".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה