ארגון המורים הל יסודיים מערער על אי עדכון תקציב הרווחה

( 03-06-15) ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות טוען כי פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בסוגיית עדכון תקציב הרווחה המועבר לארגון על ידי המדינה, מוביל למצב אבסורד שהדעת אינה יכולה לסבול בו השתתפות המדינה בתקצוב הרווחה של הארגון נשחק עד דק.

בערעור שהגיש הארגון על פסק הדין בו נדחתה בקשתו לעדכון תקציב הרווחה המיועד לכיסוי ביטוחי לאחריות מקצועית של עובדי ההוראה המיוצגים על ידו לעלות שכר המורים, נאמר כי בית הדין האזורי התעלם מכך שהוכח בפניו כי הסכום הבסיסי להשתתפות המדינה בקרן לרווחת חברי הארגון נקבע כנגזרת משכר עובדי ההוראה וכי זהו מנגנון העדכון שנקבע.

בנוסף שגה בית הדין בקביעתו לפיה כביכול לא נקבע מנגנון עדכון לסכומי ההשתתפות בקרן הרווחה וכי חתימתם של הסכמים קיבוציים מאוחרים יותר בהם נקבעו הפרשי תשלום בגין דמי השתתפות בקרן הרווחה כמוהם כהסכמים המלמדים כי סכום ההשתתפות לא היה אמור להיות מעודכן בהתאם לגידול בשכר עובדי ההוראה, וזאת חרף שמנגנון העדכון צמוד גידול בשכר לא השתנה.

לטענת ארגון המורים העל יסודיים באמצעות עוה"ד דרור גל ויאיר ליפז תוצאות פסק הדין הינן למעשה מתן היתר למדינה לפעול ככל ראות עיניה בחלוקת העוגה התקציבית העומדת למשא ומתן בין הצדדים, כאשר למעשה בפסק דינו קבע בית הדין כי הארגון ויתר על עדכון סכום ההשתתפות של המדינה בתקציב הרווחה מבלי שהונחה בפניו תשתית לקביעה זו.

בערעור נטען כי הותרתם של סכומי הרווחה ללא מנגנון הצמדה מביאה והופכת סכומים אלה לנשחקים כל שנה ושנה, ולמעשה מקטינה את היכולת לעשות בהם שימוש לצרכים להם נועדו, כמו גם להקטנת מספרם של אלה היכולים ליהנות מכספים אלה.

זאת ועוד נאמר בערעור, בית הדין האזורי התעלם מההקשר התעשייתי לגבי סכומי תקצוב אחרים הנגזרים מהשכר, הקשר המלמד כי במקרים נוספים של תשלומים למימון פעולות של חברי הארגון העדכון היה בהתאם לעדכון השכר.

לדברי הארגון בית הדין האזורי התעלם עוד מהעובדה כי על אף שחל גידול בעלות שכרם של עובדי ההוראה, חלו תמורות רבות בעלות השכר וחל גידול משמעותי במספר עובדי ההוראה בכלל והחברים בארגון בפרט, לא עדכנה המדינה את הכספים המועברים לתקציב הרווחה של הארגון, חרף שעלות הוצאות הרווחה גדלו כתוצאה מהעלייה בשיעור הזכאים.

בנוסף נטען בערעור כי בית הדין האזורי שגה בקביעתו לפיה דרישת הארגון להצמדת תקציב הרווחה הינה דרישה חדשה ולא כזו המתבססת על הסכמים קיבוציים קודמים, ועל כן אין המדינה מפרה את הוראותיהם ולא ניתן לחייבה להיענות לדרישות הארגון.

הארגון מדגיש בערעורו כי אין המדובר בסכומים של מה בכך אלא בסכומים המגיעים כדי מיליוני שקלים שנשללו שלא בדין ולא בצדק מהארגון ומחבריו, והכול בניגוד להבנות ולהסכמות שבין הצדדים שמצאו ביטוין במסגרת ההסכמים הקיבוציים שבין הצדדים, במשאים ומתנים שקוימו ביניהם, והן בניירת הכתובה אשר הוצגה בפני בית הדין ולה לא נתן בית הדין משקל מספיק.