עו"ד דורון ברזילי נגד ועדת הבחירות המרכזית של הלשכה

( 03-06-15) עו"ד דורון ברזילי ראש לשכת עורכי הדין המתמודד בשנית על התפקיד בבחירות שייערכו ב-16 בחודש טוען לעיוות גיאוגרפי מכוון זדוני של מפת הבחירות במטרה להטות את תוצאותיהן ולהביא לבחירתו בבחירות של עו"ד אפרים נווה המועמד המתחרה בו ועושי דברו.

ברזילי ראש סיעת "לשכה שלנו" פנה בעתירה מנהלית דחופה כנגד ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין לאסור עליה מלהוציא אל הפועל את החלטותיה להצבת קלפיות בבחירות למוסדות הלשכה בניגוד לכללי הלשכה בישובים שאינם מותרים על פי כללי הבחירות ובכלל זה בלשכת הקשר באשדוד, להאריך את משך ההצבעה בקלפיות משנה בהן ההצבעה הינה במעטפות כפולות, דבר הפותח כר נרחב לפגיעה בטוהר הבחירות, ולאשר לסיעת דרך חדשה-רוב בלשכה לעמוד לבחירה במחוז הדרום לאחר שלא עמדה בתנאי הסף הקבועים בכללי הבחירות.

במבוא לעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד מציין עו"ד ברזילי כי היא מוגשת מיד לאחר התפטרותם בימים אלה של היועץ המשפטי לוועדת הבחירות המרכזית עו"ד יצחק מירון ומיד לאחריה של יו"ר הועדה עו"ד ציון אמיר מאותם נימוקים עצמם. עו"ד ברזילי מצטט ממכתב ההתפטרות של עו"ד מירון כדלקמן:" קיים רוב אוטומטי בוועדה המזלזל בחוות דעת משפטיות ומצביע ללא היסוס בעד קבלת החלטות בניגוד לכללי הבחירות, בניגוד לפסיקת בתי המשפט בענייני בחירות, ובניגוד לדין הכללי ולעקרונות האתיקה החלים על עורכי דין האמונים על שלטון החוק... התנהגות לא אתית ופוגענית כלפי עורכי הדין...ניסיון להלך אימים על מנגנון הלשכה ומי שאמון על מלאכת ביצוע הבחירות".

לדברי ברזילי עוה"ד מירון ואמיר נאלצו להתפטר משנוכחו כי אותו רוב אוטומטי בוועדת הבחירות עושה את הוראות הדין והפסיקה ללעג ולקלס הכול במטרה להביא לזכייתו בבחירות של עו"ד אפרים נווה המועמד המתחרה בו ועושי דברו, כאשר כל תחבולה והפרה ברגל גסה של הדין כשרה בעיני אותו הרוב להגשמת מטרה זו.

בעתירה נאמר כי לפני כ-3 שבועות הועלה אצל אותו רוב אוטומטי בוועדת הבחירות רעיון להתיר פתיחתן של קלפיות במקומות אשר אותו "רוב אוטומטי" הניח כי ייקלו על עו"ד נווה להיבחר. להגשמת מטרה זו המציא אותו רוב אוטומטי "צורך" יש מאין לפתוח קלפיות במקומות אלה מעבר לעשרות הקלפיות הפזורות כבר בכל רחבי הארץ, הכול בניגוד לכללי הבחירות הברורים, ולחוות דעתו של היועץ המשפט של וועדת הבחירות.

לדברי ברזילי זהו מקרה קלאסי של תופעה נפסדת המוכרת בשם:" ג'רימנדרינג" דהיינו עיוות גיאוגרפי מכוון וזדוני של מפת הבחירות במטרה להטות את תוצאותיהן. כך לטענתו החליט הרוב האוטומטי בניגוד לדין לפתוח קלפיות בבתי דין שרעיים ובבתי המשפט לעניינים מקומיים, וזאת בשעה שכללי הבחירות מדברים על בתי משפט השלום בלבד.

כך בנוסף ההחלטה על פתיחת קלפי בלשכת הקשר דווקא בעיר אשדוד בנוסף על בית משפט השלום בעיר בניגוד לחוות דעתו של היועץ המשפטי, היא תעלול נוסף מבית היוצר של הרוב האוטומטי בוועדת הבחירות מתוך הנחה כי ריבוי קלפיות דווקא בעיר זו ישרת את מטרותיו.

בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד חנוך ארליך נאמר כי הדברים שקופים וברורים לעין, הכנופיה שהשתלטה על וועדת הבחירות הגיעה למסקנה ככל הנראה על פי סקרים שבידיה, כי לעו"ד אפרים נווה צפוי יתרון בקרב ציבור עורכי הדין המתגורר ביישובים מסוימים. לשם מיצוי "פוטנציאל הקולות" ביישובים אלה שמו להם חברי הרוב האוטומטי למטרה להתיר פתיחתן של קלפיות מסוימות בלבד, כאשר כל תירוץ קלוש ככל שיהיה מהווה אמתלה לפתיחת קלפיות.

לדברי ברזילי מעבר לפסול שבהתעלמות מחוות דעתו של היועץ המשפטי הרי הניסיון הבוטה להטות את תוצאות הבחירות על ידי פתיחת קלפיות במיקומים "נוחים" או שינוי מיקומן אינה עניין ענין טכני כי אם עניין היורד ליסוד המוסד של ההליך הדמוקרטי של סדרי מנהל תקינים ושל הגינות בסיסית.

עו"ד ברזילי טוען כי חרף הנחייתה של הנהלת בתי המשפט את מנגנון הלשכה כי במסגרת הבחירות יוצבו קלפיות רק בשטחים הציבוריים בבתי המשפט ולא באולמות הדיונים, גילתה חברת הוועדה עו"ד ענת סבידור יוזמה עצמאית ופנתה על דעת עצמה לשופט חגי טרסי סגן נשיא בית משפט השלום בפ"ת, לנוכח היכרות אישית עמו לפי עדותה שלה, ובמהלך ישיבת הוועדה לפני כשבוע היא הציגה תוכן של תכתובת דאר אלקטרוני בינה לבין השופט טרסי שבה התיר לה לפתוח קלפי נוספת באולם דיונים בבית משפט השלום, זאת בניגוד להנחיות הנהלת בתי המשפט. לדברי ברזילי על סמך הודעת דוא"ל זו של השופט טרסי אישרה וועדת הבחירות הצבתן של 3 קלפיות בבית משפט השלום בפ"ת.

עוד טוען ברזילי כי ההחלטה על הארכת שעות ההצבעה בקלפיות בהן הצבעה הינה במעטפות כפולות והמהוות כשליש מן הקלפיות, מכוונת לפגוע בטוהר הבחירות. בנוסף קובל ברזילי בעתירתו על מתן ההכשר שניתן שלא כדין לסיעת "דרך חדשה-רוב בלשכה" להתמודד ברשימת מחוז דרום, ולטענתו וועדת הבחירות בחרה להקל עם רשימה זו ולהתיר לה לרוץ בבחירות לוועד מחוז דרום של הלשכה אף שהרשימה לא עמדה בתנאי הסף הנוגע למספר התומכים בה, זאת מן הטעם הפשוט לפיו בראש הרשימה עומד עו"ד מעיין אמודאי שהביע תמיכה פומבית בבחירתו של עו"ד אפרים נווה לראשות הלשכה.

לסיכום טוען עו"ד ברזילי כי החלטותיה הבלתי סבירות והבלתי חוקיות של הוועדה נועדו לפגוע בו ולסייע באופן בלתי חוקי למחנה נווה לזכות בבחירות לתפקידים השונים בלשכה, ומדגיש כי עתירתו נועדה למנוע ניסיון בוטה וברור "לגנוב את הבחירות". במקביל לעתירה הגיש עו"ד ברזילי בקשה לצו ארעי דחוף במעמד צד אחד לנוכח סמיכות ההחלטות לבחירות בלשכת עורכי הדין ולנוכח התוצאה הבלתי הפיכה של החלטות אלה של ועדת הבחירות אם יוותרו על כנן.