85,000 שקל על תביעת סרק נגד בנק

חברת נור ניהול פרויקטים תשלם לבנק הפועלים 85,000 שקל לאחר שהגישה נגדו תביעה חסרת יסוד בסך 2.5 מיליון שקל. כך קבע (25.5.15) שופט בית משפט השלום בהרצליה, יעקב שקד, שגם מתח ביקורת חריפה על חוות דעתו של המומחה מטעם נור, ישראל פינקל.

נור - העוסקת בעבודות גמר בפרויקטים לבנייה - ניהלה בבנק הפועלים שני חשבונות. החברה ובעליה, מיכאל שניידרמן, טענו, כי הבנק גבה ממנה ריבית ביתר שלא הייתה מוצדקת לנוכח העובדה שהיו לו בטחונות מעבר להיקף חובותיה. עוד טענה החברה, כי הייתה יכולה לעשות שימוש חילופי ורווחי בכספים בהם חויבה בידי הבנק.

שקד קובע, כי הבנק גבה את הריבית והעמלות שהיו נקובים בהסכמים עליהם חתמה נור, וכידוע - אין לקבל טענה בדבר אי-קריאת החוזה ואי הכרת תוכנו. התביעה מבוססת ברובה על חוות דעתו של פינקל, אך הלה קבע בצורה שרירותית מה היה גובה הריבית הראויה שאמור היה הבנק לגבות, ממשיך שקד. לדבריו, פינקל "הניח הנחות מוצא חסרות בסיס עובדתי". פינקל גם טען, כי אין רלוונטיות לענף בו עוסק הלקוח - קביעה ששקד אינו מקבל, שכן ברור שלענפים שונים יש סיכונים שונים המשפיעים על גובה הריבית. עוד אמר פינקל, שהבנק היה יכול לממש נכסים של נור - תוך שהוא מתעלם מהעובדה שהם כלל לא שועבדו לטובתו.

שקד מסכם בנקודה זו: "התובעת המציאה בדיעבד, לצרכי התביעה, כללי משחק משל עצמה ללא כל בסיס הסכמי, בבחינת חוזה וירטואלי שהנתבע לא נתן לו את הסכמתו, ולכך לא ניתן ולא ראוי ליתן יד". מאחר שכל התביעה מושתתת על חישוביו חסרי הבסיס של פינקל, אומר שקד, די בכך כדי לדחות אותה במלואה.

למעלה מן הצורך מוסיף שקד וקובע, כי אין אמת בטענתו של שניידרמן לפיה הוא סמך בעיניים עצומות של הבנק. מסמכים שהוגשו לבית המשפט הוכיחו, כי שניידרמן ידע להתמקח עם הבנק ואך לשפר את התנאים שקיבל ממנו, הוא ידע מה גובה הריבית והיה יכול להפסיק את ההתקשרות עם בנק הפועלים בכל רגע נתון.

"קשה להלום מצב שבו תתקבל טענה מסוג זה בנסיבות העניין שבפני, דהיינו קבלת טענה של לקוח החתום על מסמכים שמאשרים שיעור ריבית ועמלות, צורך את האשראי במשך שנים ארוכות, ולאחר שהפסיק לעבוד עם הבנק מחליט, כי התנאים המסחריים הגלומים במסמכים עליהם חתם אינם מתאימים לו והריבית גבוהה מדי, ותובע השבה של הריבית והעמלות אשר להן הסכים במו ידיו עת חתם על המסמכים", אומר שקד.

לנוכח הסכום הגבוה של התביעה והיותה חסרת בסיס (כלשונו), חייב שקד את נור בתשלום הוצאות בסך 85,000 שקל. את שקד ייצג אייל עוז, ואת בנק הפועלים - עו"ד גיל דן.