שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, גדעון גינת, הורה (12.5.15) לסגור מיידית את אתר ההורדות Unidown בשל חלקו בהפרת זכויות יוצרים ביצירות שניתן להוריד דרכו. גינת גם הורה לספקיות האינטרנט בזק בינלאומי, פרטנר, הוט, נטוויז'ן וסמייל לחסום מיידית את הגישה לאתר.
את התביעה הגישו חברות המוזיקה NMC, הד ארצי, הליקון, לב גרופ והתו השמיני. גינת קובע, כי Unidown אינו אלא פלטפורמה מפרה ל'הורדת' יצירות מוגנות במסווה של מנוע חיפוש". גינת אומר, כי הגיע למסקנה זו הן על בסיס העובדות שתיארו התובעות והן לאור עדותו של מנהל האתר, אהרון פרפורי.
עוד אומר גינת: "שוכנעתי כי אתר Unidown אכן מאפשר למשתמשיו 'להוריד' למחשבם האישי את תכני המוזיקה מאתר יוטיוב, למצער, תוך הסתייעות באתרים ייעודיים (אשר אותרו על-ידי Unidown) הממירים ללא הרשאה את קישור ההאזנה הישירה ב'יוטיוב', ובתוך כך משעתקים ומשכפלים את תכני המדיה שבו, לקובץ שמע בתצורת ("פורמט") mp3".
לדברי גינת, Unidown לא הסתפק במתן שירות צפייה בסרטוני יוטיוב, שבכך אין משום הפרת זכויות יוצרים, אלא הוא מעמיד שירות הורדה המנגיש עבור משתמשיו את השירים לצורך הורדה למחשביהם. על כך הוא אומר: "אין מנוס אלא לראות את שירות ההאזנה הישירה לתכני המוזיקה כחלק בלתי נפרד משירות 'ההורדה' של תכנים אלה המסופק על-ידי אתר Unidown, ומשכך המסקנה היא כי הפעילות באתר Unidown כולה מפרה את זכויותיהן של התובעות".
מסקנתו של גינת היא: "הצבת קישורים לאתרים בעלי תכנים המפרים זכויות יוצרים מהווה לגישתי בגדר סיוע אסור להפרות אלה המתבצעות על-ידי משתמשי הקצה, קרי - המשתמשים והגולשים באתר Unidown". גינת קבע עוד, כי האתר ופרפורי ישלמו לתובעות פיצוי של 100,000 שקל על הפרת זכויותיהן, וכן הוצאות בסך 50,000 שקל. בזק בינלאומי חויבה בתשלום הוצאות בסך 34,000 שקל.
את התובעות ייצגו עוה"ד ערן פּרזנטי ומדלן כהן, את האתר ופרפורי ייצגו עוה"ד נתן שטיינברג ואבנר בּורוֹביק, ואת בזק בינלאומי - עו"ד אלון בר-אל; יתר ספקי האינטרנט לא התייצבו לדיון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה