( 11-05-15) משרד הביטחון נתבע לשלם 23.3 מיליון שקלים לתאגיד המים הגיחון בטענה לאי תשלום אגרות פיתוח מערכת מים והיטלי ביוב בקשר עם בנייה שבוצעה במשך השנים בשלושה נכסים השוכנים בירושלים שבבעלותו ובהחזקתו: בסיס פיקוד מרכז בשכונת נווה יעקב, גני שולמית-בסיס מודיעין ופיקוד העורף בשכונת הר הצופים, ומוזיאון אסירי המחתרות ברחוב שבטי ישראל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נאמר כי בשנים 2009-2011 במסגרת בדיקת תשלומים ששולמו עבור אגרות פיתוח מערכת מים והיטלי ביוב שערך תאגיד הגיחון, הסתבר לו כי תשלומים אלו לא שולמו כלל.
לטענת הגיחון בנייתם של הנכסים הללו ככל הידוע לו נעשתה ללא היתרי בנייה כדין ומבלי ששולמו בגין בנייה זו ובגין רכיב הקרקע המשמש אותם, היטלי הפיתוח.
לדברי הגיחון האחראי על משק המים והביוב בירושלים מבשרת ציון ואבו גוש, משנודע לו הדבר הוא הוציא למשרד הביטחון דרישות תשלום מפורטות ובעקבותיהן הוא פנה אל משרד הביטחון ופירט בפניו את מרכיבי החוב ואף ערך עמו פגישות רבות לצורך הסדרת החוב בהסכמה ובפשרה מבלי להזדקק לבית המשפט. אולם משרד הביטחון עושה דין לעצמו ועומד בסירובו לשלם את חובו המסתכם כיום בסכום העולה על 23 מיליוני שקלים.
בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד שגיא תירוש וטל אור נאמר כי משרד הביטחון לא הציג כל אסמכתא על אודות תשלומים מן העבר בגין היטלי פיתוח, וכי מבדיקות שערך הגיחון עולה כי אין בנמצא היתרי בנייה לנכסים הללו ואולי בכך ההסבר לאי התשלום בעבר או בכלל.
לטענת הגיחון הוא הציע למשרד הביטחון להסדיר את חובו בהסכמה ומחוץ לכותלי בית המשפט, ולשלם במסגרת הפשרה סכומים נמוכים יחסית מהסכומים שלפי דרישות התשלום, ואולם כל ניסיונותיו עלו בתוהו ומשרד הביטחון סירב להצעה זו מטעמיו שלו.
לדברי הגיחון משרד הביטחון בנה בבסיסי פיקוד מרכז וגני שולמית החל מהשנים 2005 ו-2007 שטחים נוספים בהיקפים משמעותיים וזאת בנוסף לשטחי הבנייה שנבנו על ידו עד לאותם המועדים. בתביעה נאמר כי אין להתיר למשרד הביטחון להתנער מחיובו ולעשות דין לעצמו, וכי אי פירעון חובו יביא לגירעון מהותי בתקציבי הפיתוח של הגיחון.
לדברי הגיחון נוצר מצב אבסורדי ובלתי אפשרי בו משרד הביטחון נהנה במשך שנים ועדיין מקיומן של תשתיות עירוניות מבלי לשלם בעבורן מאומה תוך התעלמות חוזרת מדרישותיה לפירעון החוב כמתחייב.
בתביעה נאמר כי משרד הביטחון נתלה בין השאר בטענה לפיה השקעותיו של הגיחון בתשתית המים בוצעו לפני שנים, ועל כן לא מתקיים אירוע מס המתיר השתת חיוב בהיטלים שכן מדובר לשיטתו בדרישת תשלום הנגועה בשיהוי של שנים.
ואולם הגיחון טוען כי טענה זו אינה רלוונטית כלל נוכח העובדה לפיה השקעותיה במערכת פיתוח ואספקת המים אינן השקעות חד פעמיות אלא השקעות נמשכות במסגרתן היא נדרשת ( כך עד לאחרונה) לשאת בתשלומים חודשיים לטובת מקורות בגין זכויות השימוש במים. אשר על כן לדברי הגיחון כל זמן שעלויות אלה משולמות על ידה ומשרד הביטחון נהנה מהשימוש בתשתיות אלו, היא רשאית לחייבו בהיטלי פיתוח.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה