"הפרקליטים חיבלו בבדיקת תיקי רות דוד"

גורמים בנציבות הביקורת על הפרקליטות מאשימים את פרקליטות המדינה בחבלה מכוונת בחקירת פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, עו"ד רות דוד, בפרשת רונאל פישר. נגד דוד הוגש אתמול כתב אישום קל יחסית, בגין עבירות של שיבוש מהלכי חקירה בלבד. החשדות נגד רות דוד נחשפו לראשונה ב-News1.

בנציבות הביקורת על הפרקליטות, אשר פנתה אל פרקליטות המדינה כבר בחודש דצמבר 2014 בבקשה להעברת התיקים שהיו בטיפולה של דוד, ציינו כי במכתב האחרון ששלח פרקליט מחוז תל אביב (פלילי), מומי למברגר, הוא הודה כי אי-העברת התיקים נעשתה בשל שביתת הפרקליטים. למברגר ציטט מכתב ששלח ב-23 בדצמבר 2014 ובו ביקש לדחות את המענה לבקשת נציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, להעברת תיקי רות דוד לבחינתה, עד שיושג סיכום בין הפרקליטים לבין הנציבות בנוגע לבחינת תלונות פרטניות.

"מקור הבקשה נבע מכך שבדיקה זו, אף שהוגדרה על ידך כבדיקה מערכתית, דמתה באופיה לבדיקה פרטנית. ואכן, למיטב הבנתנו מי שמטפל בנושא במשרדך הוא מי ששייך לאגף לביקורת פרטנית", ציין למברגר במכתבו מ-10 במאי.

לטענתו, לאחר שקיבל תזכורת מנציבת הביקורת, הילה גרסטל, ולאחר שלא הגיעו הצדדים לסיכום, החליט בכל זאת להעמיד לעיונה שני תיקים שבהם היו קשורים רונאל פישר ורות דוד. "עוד לפני חג הפסח הוריתי לרכז התיקים בלשכתי כדי שניתן יהיה להעבירם אלייך והתיקים אכן הועברו ללשכתי", ציין. לטענתו, רק ב-6 במאי 2015, יום לאחר שהתפוצצה והתפרסמה מעורבותה של רות דוד בפרשת רונאל פישר, הבחין כי התיקים לא הועברו לידי נציבות הביקורת על הפרקליטות. "הסתבר לי כי נפלה אצלנו תקלה וכי התיקים לא הועברו לעיונכם", טען והוסיף כי התיקים היו אמורים לעבור לידי גרסטל כבר בתחילת חודש אפריל.

"התיקים שנמסרו על-ידי ההנהלה עד כה היו אך ורק תיקים שנתבקשו לצורך ביקורת מערכתית. ביקורת זו דומה באופיה לביקורת פרטנית, ובשל כך חל עיכוב במסירת שני תיקים אלו", לשון המכתב. אולם בשלב זה, כבר לא היה הטיפול בבדיקת התיקים הללו בסמכותה של נציבות הביקורת על הפרקליטות, בשל חקירת המשטרה.

נאבקים נגד הפניות הפרטניות

צילום: [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]

"הם לא רצו שנבדוק את זה", אמרו היום בנציבות הביקורת על הפרקליטות. "לא סביר שקשריה של רות דוד עם אדון פישר נגעו אך ורק לתיק אחד או התחילו ברגע שהפכה לעורכת דין במגזר הפרטי. לכן הנציבות העבירה בקשה לקבל את כל התיקים. אחרת, היינו מבקשים רק את התיק של שוקי משעול, שביחס אליו התקבלה התלונה של אומ"ץ".

לדברי אותם גורמים, וכפי שניתן לראות גם במכתבו של מומי למברגר, מוקד המאבק בין הנציבות לבין ארגון הפרקליטים נוגע לשאלת היכולת להגיש תלונות פרטניות נגד עבודת פרקליטות המדינה.

"הארגון נאבק נגד זה שכל האזרחים יוכלו לפנות אלינו ולהצביע על ליקויים בעבודת הפרקליטות. גם נאשם יכול לפנות אלינו ולטעון שנגרם לו עוול. מאז שהפרקליטים פתחו במאבק נגדנו ונגד התלונות הפרטניות, התלונות הללו עלו ב-50%. זה רק מציף תלונות פרטניות. הם לא נלחמים בביקורת המערכתית אלא באפשרות שכל אזרח יגיש תלונה", אמרו בנציבות.

הנציבות יכולה לבחון את מהירות הגשת כתב האישום נגד רות דוד?

"בהחלט. צריך לפנות אלינו מישהו בבקשה לפתוח בבדיקה. אנחנו לא יכולים ליזום בדיקה כזאת", אמרו והוסיפו כי על-מנת לפתור את חוסר שיתוף הפעולה של הפרקליטות עם הביקורת עליה - יש לעגן את עבודת הנציבות בחקיקה על-ידי הממשלה החדשה שקמה אתמול.

"מה שצריך לקדם עכשיו יותר מהכל זה חוק שיסדיר את הסמכויות של נציבות הביקורת על הפרקליטות. אם יהיה חוק שיסדיר את העניינים, כבר לא תהיה שום דילמה", ציינו. עוד הוסיפו כי על פרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן, לקבל אחריות על בדיקת הפרשה. "כשקורה דבר כזה חמור צריך פרקליט המדינה לקום ולומר שקרה שבר חמור שהוא יערוך בדיקה מעמיקה", אמרו.

עם זאת, למרות דבריהם, בתום ישיבה שקיימה פרקליט המדינה שי ניצן (יום ה', 14.5.15), הוא הורה למשטרה לבצע בדיקה ראשונית של החשדות לפיהן עו"ד רות דוד קיבלה טובות הנאה כאשר שימשה בשנים 2010-2002 כפרקליטת מחוז ת"א (פלילי). ההוראה באה לאחר ישיבה שקיים ניצן, בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, עם ראש אגף החקירות, ניצב מני יצחקי, ועם הנהלת מח"ש.