תביעה רופאי מכבי פברקו תוצאות אבחון כדי לחפות על רשלנותם באבחנה הציטולוגית

( 28-04-15) מבוטח בקופת חולים מכבי הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד הקופה וארבעה מרופאיה בטענה לנזקי גוף ונפש. זאת בעטיה של אבחנה שגויה טרם ניתוחית לפיה נקבע כי יש לו גידול ממאיר בבלוטת התריס. על סמך ממצא מטעה זה טוען התובע נכרתה בלוטת התריס במלואה, ואולם לאחר כריתתה התברר בלא ספק ובכך מודה הקופה , כי הגידול בה היה שפיר ולא היה כלל צורך רפואי בכריתה מלאה, אם בכלל.

לטענת התובע כריתת בלוטת התריס הייתה נמנעת אלמלא האבחון השגוי הרשלני בבדיקה הציטולוגית הטרום ניתוחית שעשתה הקופה, וגם אם היה נדרש ניתוח מדובר היה בכריתה חלקית של בלוטת התריס ולא בכריתה מלאה המחייבת מתן תחליפים של הורמוני הבלוטה לכל החיים.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד נטען עוד כי הקופה הגדילה לעשות לאחר קבלת המכתב בו דרש ממנה התובע פיצוי בגין הרשלנות בבדיקת המעבדה, בכך שמסרה לרופאיו "תוצאות" רוויזיה פתולוגית של הבלוטה שנכרתה שנעשתה על ידה וביוזמתה, ולפי "ממצאים" אלה התובע לוקה בקרצינומה. לדברי התובע "אבחון" שגוי זה נעשה זמן רב לאחר שהוחלט כי הוא לא יקבל טיפול כלשהו למניעת התפשטות המחלה.

בתביעה נאמר כי קופת חולים מכבי ורופאיה כיוונו לכך שהתובע יקבל טיפול אשר ישבש ראיות. לדברי התובע ה"תוצאות החדשות" הושהו ונכבשו על ידי רופאי הקופה במשך חודשיים וחצי מאז הם היו בידי הקופה, עד אשר גולו לרופאים המטפלים. לטענתו ברור לאור התנהגות זאת כי מדובר בממצאים מפוברקים שנועדו לתת מענה לתביעה מוצדקת בגין רשלנות, לגרום לכך שהוא יקבל טיפול ביוד רדיואקטיבי מוזרק, ובכך למנוע ראיה מכרעת כי ממצאי המעבדה של הקופה בבדיקה הציטולוגית אשר בעקבותיהן הוא עבר כריתה מלאה של בלוטת התריס, היו שגויים.

בתביעה נאמר כי מכבי הודיעה על הממצאים המפוברקים באיחור ניכר כדי ליצור מצב של בהלה, וכי במצב הדברים כפי שהיא תכננה היה אמור התובע לקבל טיפול של הזרקת יוד רדיואקטיבי על מנת שתוכל לטעון בדיעבד לאחר שהתובע יקבל את הטיפול המזיק, כי היוד המוזרק הוא אשר ריפא אותו, ולא יהיה ניתן להוכיח כי תוצאות מעבדתה היו שגויות.

לדברי התובע העובדה כי טיפול מיותר זה היה גורם לו נזק כבד וסבל רב לא נחשבה בעיני הקופה כברת משקל כלשהו. לטענתו הנתבעים שהופקדו על בריאותם של מטופליהם גילו באופן בוטה שאין למעלה ממנו זלזול, אדישות, וזדון בהתייחסם לבריאותו הגופנית והנפשית. בתביעה נאמר כי עקב הטיפול בהזרקת יוד רדיואקטיבי הייתה חובה על הרופאים להימנע מלתת לתובע את התחליפים ההורמונליים שבלוטת התריס מייצרת והחיוניים לתפקוד ולפעילות בסיסית של הגוף.

לטענת התובע הוא הפך מאדם עם בלוטת תריס מתפקדת ללא דופי, לאדם חולה שבריאותו, יכולת התפקוד שלו, איכות ושמחת חייו נפגעו ותלויים לחלוטין בתחליפים של הורמוני הבלוטה שבלעדיהם אין לו חיים.

התובע מדגיש כי לאור התנהגות הנתבעים יש חשש כי מטופלים אחרים של הקופה יקבלו גם בעתיד טיפולים רפואיים מזיקים וזאת אך ורק כדי לחפות על מעשים או מחדלים רשלניים של עובדיה ואם לא יושתו עליהם פיצויים עונשים משמעותיים בסכום מוערך של מיליון שקלים , הנתבעים עלולים להמשיך בדרך נלוזה של סיכון ופגיעה בבריאות מטופליהם כדי להסתיר את מחדליהם. בנוסף לחיוב בפיצויים עונשים מתבקש בית המשפט לפסוק לתובע פיצויים בסך 1.5 מיליון שקלים.