לחייב בתשלום על בזבוז הסניגוריה הציבורית

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מציע (יום ג', 5.5.15) לשקול קביעת מנגנון לגביית תשלום ממי שבזבז לריק את זמנה ומשאביה של הסניגוריה הציבורית.

סולברג אומר זאת בשולי החלטתו להאריך ב-90 יום את מעצרו של נמיג מחטייב, המואשם בשורה ארוכה של עבירות סחיטה באיומים, איומים, שוד, סחיטה בכוח, החזקת סכין, תקיפה לשם גניבה ותקיפה. מחטייב יוצג בידי הסניגוריה הציבורית, שהגיעה להסדר טיעון בעניינו - אך אז ביקש להחליף את סניגורו ובקשתו נענתה. לאחר שהוחלף גם המותב שדן בעניינו, הודיע לאחרונה מחטייב שהוא שוכר עורך דין פרטי. התוצאה, אומר סולברג, היא סחבת ארוכה - שהאשמה בה נופלת על מחטייב.

סולברג מוסיף: "חוששני שהלך-מחשבתו של המשיב הוא כמאמר חז"ל: 'אסיא דמגן במגן - מגן שווה' (= רופא שמרפא בחינם - שווה חינם; בבא קמא פ"ה, ע"א). דומה כי לא שווים בעיני המשיב עורכת הדין שמונתה בראשונה, ועורך הדין שמונה בשניה, מטעם הסניגוריה הציבורית לייצגו במשפטו. לאזרחי המדינה, אשר נושאים בעלות שכרם של אֵלו, מדובר בטבין ותקילין.

"בנקל זכה המשיב לקבל יצוג מטעם הסניגוריה הציבורית, ואם ראה לוותר על הייצוג הזה ולבכּר תחתיו ייצוג פרטי, מן הראוי לסנגיוריה הציבורית לשקול לחייבוֹ בעלות הייצוג מטעמהּ. ייתכן שיש מקום לעיגון מנגנון מעין זה, על-מנת למנוע קלוּת דעת ביחס לייצוג המקצועי שניתן מטעם הסניגוריה הציבורית.

"אמר מי שאמר, שבמקומותינו, עבריין צעיר שנתפס לפלילים, זוכה עד מהרה בייצוג משפטי מטעם הסנגוריה הציבורית במשפטו, חינם אין כסף; בעוד אביו, המבוגר, ישר-דרך, חולה סרטן, אינו זוכה לקבל תרופה הנחוצה לו, משום שאינה כלולה בסל הבריאות, מחמת מחסור במשאבים. גם אם יש קורטוב של דמגוגיה באמירה זו, היא ראויה למחשבה". את המדינה ייצגו עוה"ד הילה ימיני ועדי שגב, ואת מחטייב - עו"ד עמיחי ימין.