''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 25°
חיפה 27°
באר שבע 28°
אילת 36°
מדורים
שימושי PLUS

תביעת רשלנות רפואית בטענה לאבחון מאוחר של מחלת המלנומה

התובע טוען כי כפועל יוצא מרשלנותו הרפואית של רופא העור שטיפל בו ואצלו היה נתון למעקב רפואי במשך כשנה וחצי אפסו סיכויי הישרדותו ומחלתו כיום אינה ברת טיפול

דנון יצחק
ל' ניסן התשע"ה

( 15-04-15) גבר בן 45 בכיר ברשות מקומית טוען כי סיכויי ההחלמה שלו ממחלת הסרטן אבדו בשל כך שמחלתו אובחנה בשלב מתקדם יותר כפועל יוצא מרשלנות של רופא עור בקופת חולים כללית. בתביעת נזקי גוף בשל רשלנות רפואית שהגיש האיש כנגד שירותי בריאות כללית נאמר כי התובע פנה אל ד"ר הרמן אדריאן מומחה למחלות עור מטעם הקופה בעת שהיה בסיכון מוגבר ללקות במלנומה ( סרטן עור), בתלונה על גדילה ושינוי צורה בשומה שהייתה קיימת ברגלו השמאלית.

ד"ר הרמן אדריאן שטיפל בתובע כשל משך תקופה מושכת מלאבחן את מחלת התובע חרף סימני היכר מובהקים של מלנומה אשר הופיע בשוק רגלו, וכי באופן בלתי סביר התעלם ד"ר אדריאן אשר ראה את התובע למעלה מ-6 פעמים במהלך תקופה זו ממחלתו של התובע אשר הלכה והחמירה לנגד עיניו, ולא פעל כמתחייב במצב בו קיים נגע שאינו נרפא זמן ממושך לנטילת ביופסיה לאבחון טיב הנגע.

כך חרף היותו תחת מעקב רפואי במשך כשנה וחצי אובחנה מחלת המלנומה של התובע באיחור קשה והרה גורל כשהיא בשלב מתקדם המערב את בלוטת הלימפה. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי התובע נאלץ לעבור ניתוח נרחב לכריתת הנגע הממאיר ברגלו והוא נזקק לטיפולים אונקולוגיים מייסרים. בנוסף למרבה הצער עקב האיחור באבחון המחלה אפסו סיכויי הישרדות של התובע, ומחלתו כיום אינה ברת ריפוי.

בתביעה נאמר כי כתוצאה מן האחור באבחון והטיפול הנרחב והמתמשך שנאלץ התובע לעבור בעקבות זאת נגרמו לו תופעות לוואי מייסרות ונזקים חמורים ובלתי הפיכים, וכי הוא נעדר תקופות ארוכות מעבודתו ונזקק לתקופות החלמה ממושכות ורוויות סבל וכאב. בתביעה נאמר עוד כי סיכויי ההחלמה של התובע מחלת הסרטן אבדו, ועל פי הסטטיסטיקה היות שהמחלה אובחנה בשלב מתקדם ביותר עם מעורבות של בלוטות הלימפה הרי שהתובע חי על זמן שאול.

לדברי התובע באמצעות עוה"ד ויקי בקשי ודורי כספי מאדם פעיל חיוני ואופטימי הוא הפך לאדם פגוע, מוגבל בתפקודו היומיומי, סובל מתופעות לוואי משמעותיות, וכי התובע מתייסר בחרדות קשות נוכח ידיעת המצפה לו, כמו גם החשש לעתיד ילדיו הקטנים והוריו המבוגרים. לטענת התובע עקב האיחור באבחון המחלה ובטיפול בה אפסו סיכויי להחלים והידיעה המרה המלווה אותו כל העת כי גורלו נחרץ עקב רשלנותו הבוטה של רופא העור שטיפל בו וכי בהתייחסות נאותה היו לו סיכויים מעולים להחלים מן המחלה, מייסרת אותו ללא הרף.

לכתב התביעה מצורפת חוות דעת רפואית של פרופ' אסתר עזיזי מומחית ברפואת עור העוסקת ב-30 השנים האחרונות באבחון, טיפול, ומעקב אחר חולי מלנומה ממאירה וגידולי עור סרטניים אחרים. פרופ' עזיזי בדקה את התובע במרפאתה, בחנה את המסמכים הרלבנטיים וקבעה בחוות דעתה בין היתר כי במקרה הנדון התייחסות רופא העור חרגה מפרקטיקה סבירה משלא הפנה את התובע כבר בביקורו הראשון או לכל המאוחר בביקורו השני להסרת נגע אשר השתנה גדל והפך לבולט, לא טרח לערוך תיעוד מינימלי של הנגע, אבחן באופן שגוי ובלתי סביר כי מדובר בנגע שפיר\פגם אסתטי בהעדר כל מחשבה או חשד שמדובר בגידול סרטני.

התובע מבקש מבית המשפט לחייב את שירותי בריאות כללית לפצות אותו בגין נזקיו שעיקרם הפסדי השתכרות, הפסדי פנסיה, פגיעה בתנאים הסוציאליים, הוצאות רפואיות, כאב וסבל, וקיצור תוחלת חיים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה