חברת ההרזיה קלוריד מבקשת צו לפירוקה

( 15-04-15) חברת ההרזיה קלוריד מאשדוד פנתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה למתן צו לפירוקה עקב חוסר יכולת פירעון וחדלות פירעון של החברה. בבקשה מצוין כי קלוריד החלה את פעילותה בשנת 2008 בתחום שיווק ומכירה של תוספי תזונה למטרות רבות החל מהרזייה( תוסף התזונה "קלוריד") ועד לטיפול בלחץ דם גבוה.

לדברי החברה לאור פעילות נמוכה ביותר לקראת סוף שנת 2011 הועברו מניותיה ללא תמורה לבעל המניות הנוכחי יובל מלול, והחל ממועד זה פעילותה החלה לגדול וזאת בין היתר לאור השקעה באמצעי פרסום למגזר החרדי במיוחד באמצעות הרדיו הייעודי למגזר זה.

לדברי קלוריד החל משנת 2011-2012 היא החלה להיתקל בקשיים כספיים בין היתר עקב בעיות מול משרד הבריאות וכן מול הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו בכל הנוגע לפרסום מוצרי תוספי התזונה, קשיים אשר בסופו של דבר הובילו למצב בו החברה אינה יכולה ואינה רשאית לפרסם את מוצריה באמצעי המדיה המפוקחים על ידי הרשות השנייה.

מצב דברים זה אשר החל בשנת 2013 גרם לירידה קשה ומהותית בהכנסותיה של החברה לנוכח חסימת פעילותה המרכזית על ידי הרגולטור ובסופו של יום לאי יכולתה לעמוד בהתחייבויותיה.

לדברי קלוריד היא ביצעה פעולות ופניות רבות לצורך הסדרת מתן האפשרות לפרסום באמצעי המדיה הרלוונטיים אולם ללא הועיל.
בנוסף בגין הודעות מוטעות לכאורה אשר הוצאו על ידי משרד הבריאות הוגשה כנגד קלוריד בינואר 2012 בקשה לאישור תביעה ייצוגית בגין הטעייה לכאורה ואין באפשרותה של החברה למממן את הייצוג המשפטי בהליך זה.

בבקשה המוערכת ב55 מיליון שקלים נטען כי קלוריד מייחסת למוצריה סגולות רפואיות ויעילות מוכחת מדעית, ובנוסף מציגה מצג מטעה לפיו משרד הבריאות אישר את הסגולות הרפואיות והיעילות המדעית המוכחת הנטענים על ידה.

לדברי קלוריד קיימות ראיות מוצקות לכך שהיא אינה יכולה מבחינה תזרימית ואף לא תוכל לפרוע את חובותיה השוטפים וכן בגין התחייבויות עבר בסכומים ניכרים כאשר לאור הכנסותיה הנמוכות היא מצויה כבר כיום במצב תזרימי בלתי אפשרי תוך הפסדים רבים, ובפועל לחברה אין זכות קיום וזאת כבר למעלה משנה וחצי.

בבקשת הפירוק נאמר כי בוצעו ניסיונות רבים לשיקומה של החברה אולם ללא הועיל. לדברי קלוריד אין לה נכסים כלשהם בעלי ערך ממשי, ויש לה התחייבויות רבות לספקים\עובדים\נותני שירותים כאשר הכנסותיה הינן זעומות. קלוריד סבורה כי אין כל מקום להמשיך בפעילותה לנוכח היותה חברה הפסדית וזאת תוך צבירת חובות נוספים, וללא שקיים אופק חיובי לתשלום אותם החובות.

לדברי קלוריד בקשת הפירוק מוגשת מטעמים של יעילות כלכלית וכן על מנת להסדיר את היחסים עם נושי החברה לרבות עובדיה הזכאים לקבל את התחייבויותיהם הפיננסיות.

לבקשת הפירוק צורפו דו"חות כספיים עדכניים מבוקרים על ידי רואי החשבון של החברה בצירוף הערת עסק חי. בין היתר נאמר בדו"חות כי קיימת אי בהירות בכל הנוגע לחובות החברה כלפי צד ג' וכי החברה לא התנהלה באופן סדיר דרך תאגיד בנקאי והסתייעה בגורמי חוץ בנקאיים בין היתר למימון פעילותה השוטפת.