"כמו אש על הפנים"-פני המנותחת עלו באש במהלך הניתוח

( 13-04-15) אישה בת 60 תושבת העיר נובורסייסקאייה שברוסיה הגישה תביעת פיצויים בגין נזקי גוף כתוצאה מרשלנות רפואית כנגד קופת חולים מכבי וד"ר וייס ג'רי הרופא שניתח אותה בבית החולים אסותא להסרת גידול סרטני בפניה. במבוא לתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד בסכום מוערך של מעל 2.5 מיליון שקלים נאמר כי עניינה במחדל קשה של הנתבעים כאשר במהלך הטיפול הרפואי נגרמה לתובעת כוויה קשה בפניה שהשחיתה את פניה בצורה קשה וגרמה לה לסבל בל יתואר.

עוד נאמר כי אחריותם של קופת חולים מכבי המפעילה את בית החולים אסותא ושל ד"ר וויס הרופא המנתח לנזקי התובעת הינה אחריות מוחלטת, שכן האירוע נשוא כתב התביעה מוגדר כאירוע בל יקרה לפי חוזר המנהל הכללי של משרד הבריאות מחודש פברואר 2011 בו נקבעו 4 סוגי אירועים שאין הצדקה שיקרו והמוגדרים כאירועים "בל יקרו". אחד מן האירועים המוגדרים בחוזר האמור כאירוע "בל יקרה" הוא "גרימת כוויה מדרגה שניה או שלישית במהלך ניתוח".

לטענת התובעת באמצעות עו"ד דורון וימר היא הגיעה בסוף חודש ינואר אשתקד לישראל במטרה לעבור את הניתוח לכריתת גידול סרטני בלחי הימנית במסגרת "תיירות מרפא". לדבריה היא הורדמה לניתוח להסרת הגידול הסרטני מפניה בהרדמה מקומית, והניתוח בוצע תוך שימוש במשקפי חמצן שהונחו על פניה יחד עם מכשיר "דיאטרמה" לצריבת כלי דם מדממים במהלך הניתוח.

במהלך הניתוח נאמר בכתב התביעה התלקחו משקפי החמצן שהונחו על פניה של התובעת, כתוצאה מניצוצות שנפלטו ממכשיר הדיאטרמה, החלו לבעור, וגרמו לכוויה קשה בפניה של התובעת בדרגה שלישית. לדברי התובעת היא התעוררה מההתרחשות, פקחה את עיניה, ואז הבחינה באש השורפת את פניה.

לטענת התובעת הניתוח בוצע בפניה באופן רשלני תוך שימוש במשקפי חמצן יחד עם שימוש במכשור צריבת כלי דם הפולט חשמל וניצוצות אש, וזאת בניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת, ותוך העמדת התובעת בסיכון גבוה להתקלחות אשר התממש.

התובעת מציינת כי לאחר ששוחררה מבית החולים אסותא היא המשיכה לקבל טיפול רפואי בעיר מגוריה ברוסיה, וכי עד היום היא סובלת מהשלכות האירועים, לרבות כוויה קשה בפניה שגרמה לנזק אסתטי נרחב בפניה בשל ההתלקחות בזמן הניתוח.

כמו כן נאמר בתביעה כי בעקבות התוצאות הקשות של אותם האירועים התפתחו אצל התובעת הפרעות נפשיות קשות. לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה רפואי מטעם התובעת פרופ' דן מלר מומחה בכיר בכירורגיה פלסטית ואסטטית הקובע כי ניתוח לכריתת גידול בלחי אינו כרוך בגרימת כוויה בפנים או באיבר אחר כלשהו, ואם קרתה כוויה במהלך הניתוח כפי שקרה במקרה הנדון היא כלולה בהגדרת משרד הבריאות "אירוע בל יקרה".

לדברי פרופ' מלר הצוות הרפואי לא לקח בחשבון את העובדה שחמצן הוא חומר דליק ביותר וכי המכשיר בו השתמש המנתח פולט חום גבוה וניצוצות אש, וכך גרמו להתלקחות בפניה של התובעת. לדבריו מדובר בכוויה שמלכתחילה ניתן היה לצפות שהיא עלולה להיגרם בשל קרבה יתירה של חמצן לניצוצות של אש, וזאת בשל השימוש במשקפי חמצן בסמיכות יתירה לאזור הניתוח בו השתמש המנתח במכשיר דיאטרמיה לצריבת כלי דם.

פרופ' מלר קובע כי עקב התרשלות הצוות הרפואי נותרה אצל התובעת נכות צמיתה בשיעור 30% והמליץ כי התובעת תיבדק על ידי פסיכיאטר ורופא א. א.ג. לצורך הערכת פגיעתה. מחמת חיסרון כיס מתבקש בית המשפט לפטור את התובעת מהגשת חוות דעת רפואיות מטעמה ולמינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.