''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 28°
חיפה 28°
באר שבע 29°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

תביעת רשלנות רפואית-התרופה הוחלפה והחולה נפטרה

בני משפחתה של חולה שרופא הקופה החליט לשנות לה את התרופה שנטלה בקביעות מזה 20 שנה בתרופה אחרת אסורה במצבה הבריאותי תובעים לפצות אותם

יצחק דנון
י"ג ניסן התשע"ה

( 30-03-15) בעלה ו-שבעת ילדיה של חורה קויקס(72) מירכא הגישו תביעת רשלנות רפואית בסך 6.5 מיליון שקלים כנגד שירותי בריאות כללית בה נטען כי החלטה מוטעית ושגויה ביותר של רופא הקופה על החלפת תרופת הקומדין שנטלה אם המשפחה באופן קבוע לתרופה אחרת האסורה בהחלט בנסיבות העניין, הביאה להידרדרות במצבה הרפואי ולפטירתה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה נאמר כי מאז שהמנוחה עברה לפני למעלה מ-20 שנה ניתוח החלפת מסתם מיטרלי היא טופלה בתרופת "קומדין. כל זאת עד לסוף חודש פברואר 2012 כאשר ברשלנות פושעת וקטלנית, ובמחדל נוראי ביותר החליף ושינה רופא הקופה למנוחה את תרופת הקומדין שנטלה בקביעות לתרופה אחרת שאסורה בהחלט והינה תרופת "פראדקסה" .

מאז נאמר בתביעה חשך עולמה של המנוחה, מצבה הרפואי החל להידרדר באופן אנוש, היא רותקה למיטתה ונזקקה 7\24 להשגחה ועזרה מתמדת, החלה לסבול משיתוקים, אובדן הכרה וקושי דיבור מוחלט.

עוד נאמר בתביעה כי המנוחה לקתה במהלך אשפוזה בבית החולים באירוע מוחי קשה וחריף ביותר, וכי רק במחצית חודש אוגוסט אחד מרופאי בית החולים עלה על הפשע והמחדל החמור של החלפת התרופה כסיבה היחידה והבלעדית למצבה האנוש של המנוחה, והחליט כי היא תטופל שוב בתרופת הקומדין, ואולם בחלוף כשבוע נפטרה המנוחה.

התובעים טוענים באמצעות עו"ד אמל קויקס כי סבלה ופטירתה של אם המשפחה נגרמו כתוצאה מהחלפת התרופה מקומדין לפראדקסה דבר שגרם להיווצרות קריש על מסתם התותב המכני ולאי ספיקת לב חריפה ביותר שהביאה ישירות למותה.

לתביעה צורפה חוות דעתו של פרופסור אלון מרמור מומחה לקרדיולוגיה ופרופסור מן המניין בפקולטה לרפואה באוניברסיטת בר אילן בה נקבע כי בספרות ידוע כי תרופת פרדקסה אינה יכולה להחליף את תרופת הקומדין בחולים עם מסתם תותב מכני. בחוות הדעת נקבע עוד כי מתן תרופת פרדקסה במקום קומדין בחולים אלה הינה בניגוד לנהלים המקובלים, וכי במקרה הנדון אין ספק שהסיבה להידרדרות הקשה של החולה נעוצה בהחלפת תרופת הקומדין בתרופת הפרדקסה, דבר גרם ישירות להיווצרות קריש על המסתם התותב והביא בסופו של דבר למותה של החולה.

בית המשפט מתבקש לחייב את שירותי בריאות כללית לפצות את התובעים בגין נזקיהם המיוחדים והכלליים שעיקרם אובדן שירותיה של המנוחה, והפסד השנים האבודות למנוחה ולתובעים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה