( 27-03-15) רופא התקשר לעדכן חולה צעיר על תוצאת מעבדה חריגה ביותר אולם היה זה כבר מאוחר מדי שכן החולה התמוטט בביתו ומת כחצי שעה טרם שהתקשר הרופא. כך עולה מתביעת רשלנות רפואית שהוגשה כנגד קופת חולים מכבי בהיקף של למעלה מ-2.5 מיליון שקלים.
התביעה הוגשה על ידי חנה בלו ממשמר דוד אחותו ויורשתו היחידה של נחום אליעזר. במבוא לתביעה ה נאמר כי עניינה הוא במקרה טראגי וקשה בו אדם צעיר מאבד את חייו תוך זלזול בלתי מתקבל על הדעת מצד הצוות הרפואי שטיפל בו.
בתביעה נאמר כי במשך שנים רבות בהן סבל המנוח מתת פעילות סמויה של בלוטת התריס, הוא לא זכה למעקב ולטיפול תרופתי שהיה מתחייב בנסיבות, וכי תוצאות המעבדה החריגות לא גרמו לצוות הרפואי להעניק לו את הטיפול שהיה מחויב, וכי המוות במקרה הנדון היה חייב להימנע.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען כי אצל המנוח אובחנה מחלה של תת פעילות סמויה של בלוטת התריס, ואולם לא ניתן לו כל טיפול על ידי רופאת הקופה זולת המלצה על "אורח חיים בריא". כעבור זמן מה פנה המנוח לבית החולים בתלונות על צמרמורות ולחץ באזור החזה, ולאחר בדיקה הוא שוחרר בהמלצה על מעקב רופא משפחה.
כעבור כשנה וחצי פנה המנוח לרופאת המשפחה והתלונן בין היתר על תסמינים של לחץ, חרדה, ונדודי שינה ושוב הומלץ לו על "אורח חיים בריא". כעבור כארבעה חודשים ביקר המנוח אצל רופאת הקופה ונרשם כי בבדיקת הדם שלו נמדד ערך TSH( הורמון תירוטרופין המאפיין תת פעילות סמויה של בלוטת המגן) של 7.5 ואולם למרות הערך החריג הומלץ על טיפול סימפטומטי בלבד ולא ניתן לו כל טיפול תרופתי.
כעבור מספר חודשים התלונן המנוח על תסמינים של לחץ ומתח, וכעבור חודשים נוספים התלונן בפני הרופא המטפל בין היתר על חולשה וכאבי שרירים, וכעבור זמן מה פנה לבית החולים בתלונות על נפיחות ותחושת דיקור בחזה, אולם שוחרר לאחר בדיקה למעקב של רופא המשפחה. לאחר מכן התלונן המנוח בפני רופא קופת החולים בין היתר בתלונות על חולשה ובחילות, וכעבור מספר ימים הוא נבדק במוקד קופת החולים ושוחרר עם המלצות לשתייה מרובה ולביצוע US כליות ושתן.
בסוף חודש אפריל 2010 בהיותו בן 33 בלבד נפטר המנוח בפתאומיות בביתו. כמחצית השעה לאחר התמוטטותו התקשר למשפחתו רופא המשפחה על מנת לעדכן על תוצאות חריגות, ולבקש כי המנוח יפנה בדחיפות לבית החולים, ואולם לצערו של המנוח ומשפחתו שיחת הטלפון הייתה מאוחרת מדי, וכך נפטר המנוח בדמי ימיו והוא בן 33 בלבד, וזאת כתוצאה מהדרדרות במצבו הרפואי והלבבי, ופגיעה בלתי הפיכה בשריר הלב כתוצאה מהפגיעה בתפקוד המערכת הקרדיווסקולרית בשל חוסר מתמשך בהורמון בלוטת התריס.
בתביעה נטען כי המוות בטרם עת נגרם לאחר שהמנוח לא זכה לטיפול תרופתי כלל למרות הערכים החריגים שאובחנו אצלו משך השנים, וכי התחלת טיפול תרופתי מתאים הייתה בסבירות גבוהה מונעת את התדרדרות מצבו הרפואי והלבבי של המנוח והייתה מונעת את מותו.
לכתב התביעה שהוגש באמצעות עו"ד רן שפירא מצורפת חוות דעת רפואית שנערכה על ידי ד"ר ציון שחר מומחה ברפואת משפחה ובה הוא קובע כי מותו של המנוח הינו תוצאה חד משמעית של רשלנות הנתבעת אשר חרגה מכל פרקטיקה של טיפול רפואי סביר.
בחוות הדעת נקבע עוד כי המנוח היה במעקב אצל רופא קופת החולים במשך 5 שנים בלא שנעשה מעקב מסודר אחרי תפקודי בלוטת התריס כאשר תלונותיו נמשכו ללא שינוי, ואולם לצערו הוא לא זכה כלל לטיפול עד לפטירתו, וכי היעדר התייחסות לשילוב של מצבו הקליני ושל תוצאות מעבדה של המנוח מהווה חריגה מפרקטיקה רפואית מקובלת.
בנוסף צורפה לתביעה חוות דעתו של פרופ' הילטון מילר מומחה בקרדיולוגיה הקובע כי ההתנהלות הרפואית בטיפול במנוח חרגה מפרקטיקה רפואית מקובלת, וכי קיים קשר סיבתי ברור בין רשלנות הצוות הרפואי לבין מותו של המנוח.
בית המשפט מתבקש לפצות את בני משפחתו של המנוח בין היתר בגין הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, אובדן תמיכה ושירותי בן, כאב וסבל, וקיצור תוחלת חיים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה