ביהמ"ש מכריע: האם אולמרט הפר אמונים בפרשת טלנסקי

בית המשפט המחוזי בירושלים מפרסם (יום ב', 30.3.15) את פסק דינו בדיון המחודש במשפטו של אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי. בדין יושבים סגן הנשיא יעקב צבן והשופטים משה סובל ורבקה פלדמן-פרידמן.

אולמרט זוכה במקור בשנת 2013 מאשמת הפרת אמונים בעקבות התרומות בסך מאות אלפי דולרים שקיבל מטלנסקי. בית המשפט קבע, כי מדובר היה בתרומות פוליטיות מותרות, ולכן מעשיו של אולמרט - כאשר במקביל העניק לטלנסקי המלצות לקידום עסקיו - היוו עבירה אתית ולא עבירה פלילית.

בית המשפט העליון החזיר את הנושא לדיון נוסף לשם שמיעת עדותה של שולה זקן, לאחר שחתמה על הסדר עם המדינה במסגרת משפט הולילנד. זקן טענה, בגיבוי הקלטות של שיחות בינה לבין אולמרט, כי היא עצמה קיבלה 30,000 דולר לשנה מכספי טלנסקי, כפיצוי על הירידה בשכרה כאשר עברה עם אולמרט מעיריית ירושלים למשרד התמ"ת.

אולמרט לא העיד בדיון הנוסף, לדברי ההגנה - משום שכבר מסר באריכות את גירסתו במשפט המקורי. טענת ההגנה היא, שהכספים ששולמו לזקן היו גם הם בגדר שימוש פוליטי, שכן עיקר עבודתה לצידו של אולמרט הייתה פוליטית. המדינה טוענת, כי אולמרט הרחיק את עצמו מכספים אלו במשפט המקורי, ולא הזכיר אותם כאשר התבקש להדגים את השימוש הפוליטי בכספים. ההגנה העלתה גם טענות נגד אמינות ההקלטות של השיחות, בעוד התביעה טוענת שאין כל עדות שהן נערכו.