ראש לשכת עורכי הדין נגד יו"ר המועצה הארצית

עו"ד דורון ברזילי ראש לשכת עורכי הדין מבקש מבית המשפט נמחוזי בלוד להורות שאין לקיים בחירות לנציג הלשכה בוועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה, בקדנציה הנוכחית של מוסדות לשכת עורכי הדין, ולהורות על ביטול תוצאות ההצבעה שהתקיימה ביום 22 בחודש, בנימוק כי ההצבעה אינה מתיישבת עם כללי מינהל תקין, לקויה מבחינה ציבורית, נגועה בשיקולים זרים, ועולה כדי ביצוע מחטף פסול עוד לפני הבחירות למוסדות הלשכה.

תחילה פנה עו"ד ברזילי לבית המשפט בעתירה לבטל לאלתר את ההצבעה הטלפונית אשר התקיימה ביום א' ה-22 בחודש לבחירת נציג הלשכה לוועדה הממליצה על מינוי היועץ המשפטי לממשלה. בנוסף ביקש ברזילי בעתירתו להורות כי אין לבחור נציג לוועדה הממליצה עד לתום כהונתה של המועצה הארצית בקדנציה הנוכחית, כי אם רק לאחר הבחירות למוסדות הלשכה שיערכו בחודש יוני הקרוב.

בעתירה שהוגשה כנגד יו"ר המועצה הארצית של הלשכה עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי והמועצה עצמה, נאמר כי בעוד כשנה בחודש פברואר 2016 צפוי היועץ המשפטי לממשלה המכהן עו"ד יהודה ויינשטיין לפרוש מתפקידו, וצריך יהיה למנות לו מחליף על ידי ועדה מקצועית ציבורית הכוללת בהרכבה עו"ד שייבחר על ידי המועצה הארצית של לשכת עוה"ד.

לטענת עו"ד ברזילי הוא פנה לפני כשבועיים אל עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי בדרישה להודיע לאלתר על הורדתו מסדר היום של ישיבת המועצה העתידה להתקיים ביום 15 בחודש את הסעיף שעניינו בחירת נציג לוועדה המייעצת, ולא להעלות סעיף זה לסדר היום הקדנציה הנוכחית. לדעתו של ברזילי הכללתו של סעיף זה בסדר היום כפי שנעשתה ובמועד בו נעשתה מעוררת תמיהות רבות, אינה מתיישבת עם כללי מנהל תקין, לקויה מבחינה ציבורית, נגועה בשיקולים זרים, ונודף ממנה למרבה הצער ריחו של נסיון לביצוע מחטף פסול עוד לפני מועד הבחירות למוסדות הלשכה בעוד כשלושה חודשים.

ואולם עו"ד קלמפרר החליטה כי יתקיים דיון בעניין, כי כל חבר מועצה יוכל להציג מועמד לתפקיד, וכי הצבעה טלפונית תתקיים ביום א' ה-22 בחודש. לדברי ברזילי באמצעות עו"ד עמית דולב הוא שב ופנה אל עו"ד קלמפרר והצר על כך כי רק עקב פנייתו אליה וההתראה בדבר נקיטת הליך משפטי היא ניאותה לשנות התנהלות קלוקלת שאינה כדין המדיפה ריח של מחטף פסול ושל העדפת עסקנים ומקורבים.

עם זאת הודיע ברזילי לקלמפרר כי גם החלטתה לקיים הצבעה טלפונית בקדנציה הנוכחית של מוסדות הלשכה וטרם הבחירות בחודש יוני הינה פסולה מעיקרה, ודרש ממנה לחזור בה מהחלטתה זו, אולם הוא לא זכה לכל תגובה ו\או התייחסות מצדה. במקום זאת הפיצה עו"ד קלמפרר מכתב בקרב חברי המועצה הארצית ובו הודיעה כי ביום 22 בחודש תתקיים הצבעה טלפונית למינוי הנציג בוועדה, וכי המועמדים לתפקיד הינם: עוה"ד יחיאל כץ ודוד אור-חן.

בעתירתו טען ברזילי כי מדובר בהחלטה בלתי הפיכה בעלת אופי סופי וכי כככל שימונה הנציג לוועדה המייעצת לא ניתן יהיה לחזור מהחלטה זו. לטענתו ההחלטה נגועה בשיקולים זרים, מפלגתיים ואישיים וכי שני המועמדים מקורבים לעו"ד קלמפרר והאחד מהם הוא בעצמו חבר המועצה.

לדברי עו"ד ברזילי המדובר במחטף שמטרתו ככל הנראה קידום עסקנים ומקורבים שאינו מאפשר בחינה מעמיקה של הסוגיה על ידי חברי המועצה הארצית.

לאחר החלטת בית המשפט שניתנה ביום ה-22 בחודש הודיע ברזילי לבית המשפט כי הוא עומד על קיום דיון בעתירתו שהנושא בה לדבריו הינו האם רשאית יו"ר המועצה הארצית של הלשכה עו"ד קלמפרר לקיים במועצה בחירות לנציג הלשכה בוועדת האיתור לבחירת מחליפו של יהודה ויינשטיין, וכי סוגיה זו נותרה על כנה ולא הוכרעה על ידי בית המשפט. בנוסף מסתבר כי לעו"ד קלמפרר אין כל הסבר או נימוק המניח את הדעת לעמדתה בנושא.

לדברי ברזילי לנוכח העובדה שלא ניתן עוד למנוע את ההצבעה שכבר התקיימה, וכן לנוכח העובדה לפיה וועדת האיתור לא תתכנס ואף אינה צפויה להתכנס עד חודש ספטמבר, מתבקש בית המשפט להוציא צו המבטל את תוצאות ההתבעה שהתקיימה ביום ה-22 בחודש, ולקבוע כי לא יתקיימו בחירות לנציג הלשכה בוועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה בקדנציה הנוכחית של מוסדות הלשכה.