טקויה טוענת שמתחרה גנב סודות מסחריים

חברת טקויה, העוסקת בטכנולוגיה להפעלת מכשירי חשמל דרך הטלפון הסלולרי, תובעת (18.3.15) מיליון שקל מאלון בוכניק, איש מחשבים ששימש כיועץ לחברה, בטענה להקמת מיזם עצמאי המתחרה בה תוך שימוש בסודותיה המסחריים.

לטענת התובעת, לפני כשנה נחתם בינה לבין הנתבע הסכם לפיו הנתבע יספק לה שירותי ייעוץ טכנולוגי תמורת 33,000 שקל בחודש. בחודשים בהם פעל הנתבע במסגרת התובעת בצמידות למנכ"ל החברה, הוא נטל חלק פעיל ומהותי בפיתוח המוצרים והשירותים הקיימים שלה ובפיתוח מוצריה העתידיים, ונחשף לטכנולוגיה הייחודית, לתוכניות העסקיות ולמשקיעים שלה.

בתביעה נטען, כי הנתבע נחשף לפרטי הטכנולוגיה של פרויקט הדגל של התובעת - SUREMOTE, טכנולוגיה המאפשרת להשתמש במכשיר הטלפון הסלולרי כשלט אוניברסלי השולט על מכשירי חשמל, מכשירי טלוויזיה, ממירים וכו' וכן נחשף ליישומים העתידיים של טכנולוגיה זו. בנוסף, נחשף הנתבע לפרטי היישום העתידי בתחום משחקי המחשבים רבי המשתתפים, תוך שימוש במכשירים הסלולריים שלהם כשלטים או בקרים. כמו-כן נחשף הנתבע למשקיע סיני פוטנציאלי מרכזי של התובעת.

לדברי התובעת, בדצמבר האחרון היא הציעה להצטרף לשורותיה כנושא משרה בכיר, אך הוא דחה את ההצעה באומרו שהוא מקים עסק עצמאי. בדיעבד התחוור לתובעת, כי הנתבע הקים תחת השם TVLINKED, עסק המפתח ומוכר יישומים וטכנולוגיה של פלטפורמת תקשורת בין טלוויזיה חכמה לבין הטלפון הסלולרי. לטענת התובעת, מיזם זה מתבסס על גניבת סודותיה המסחריים.

עוד נטען, כי בוכניק גייס את סמנכ"ל הכספים של טקויה, ארז ברון, וגרם לו לעבור לעבוד עימו תוך הפרת התחייבויותיו כלפי התובעת. לדברי טקויה, בוכניק אף פנה למשקיע הסיני אשר היה בשלבים מתקדמים של מו"מ לקראת השקעה משמעותית בחברה, תוך ניסיון לגרום לו להשקיע במיזם המתחרה אותו הקים.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד דני בלנקין, נאמר, כי הנתבע הודה בהקמת עסק מתחרה המבוסס על תקשורת בין הטלוויזיה החכמה לבין המכשיר הסלולרי, ואולם טען שאין המדובר בתחרות, שכן המוצר שלו מבוסס על כך שמרכז השליטה נמצא בטלוויזיה החכמה, ואילו במוצר של טקויה מרכז השליטה נמצא במכשיר הסלולרי. לדברי התובעת, מדובר בטענה חסרת שחר. טרם הוגש כתב הגנה.