קופות החולים יבהירו זכויות הורים-בנפרד

קופות החולים חייבות לציין בצורה בולטת וברורה באתרי האינטרנט שלהן, כי הורים פרודים זכאים לקבל כל אחד בנפרד מידע על ילדיהם הקטינים. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דפנה אבניאלי.

אבניאלי קיבלה את עתירתה של עמותת הורות משותפת = טובת הילד נגד הכללית, מכבי, המאוחדת ולאומית. אבניאלי מביעה תמיהה על כך שהקופות סירבו לפרסם מידע זה מיוזמתן, גם לאחר שהיא ביקשה זאת מהן במהלך הדיון. רק מכבי ציינה במפורש עוד קודם לכן את האפשרות, בעוד הקופות האחרות הבליעו את המידע בתוך יתר שירותיהן ולעיתים אף הסתפקו בהפניה לחוזר מנכ"ל משרד הבריאות, בלא להסביר זכות זו בלשון מובנת.

"קשה, ואף כמעט בלתי אפשרי לאתר את המידע המופיע באתרי האינטרנט של קופות החולים, בנוגע לזכויות ההורים [לבקש ולקבל את המידע בנפרד]", אומרת אבניאלי, אשר צירפה לפסק דינה צילומי מסך של אתרי הקופות. "הורה המבקש לדעת מהן זכויותיו בנושא, נדרש לערוך חיפוש ארוך ומקיף באתר האינטרנט של כל קופה, על-מנת להגיע אל המידע המבוקש. בכל הקופות (למעט מכבי), הפרסום נעשה על דרך של הפנייה לחוזר מנכ"ל משרד הבריאות 28/09, דבר המחייב את ההורה להיכנס לנבכי החוזר כדי ללמוד במה מדובר".

אבניאלי דחתה את טענת הקופות, לפיה אינן מחויבות לפרסם מידע זה. "תם העידן שבו היה מפורסם מידע חיוני על גבי לוח שעם במרפאות קופות החולים. אך טבעי הוא, כי מבוטח המבקש לקבל מידע על-אודות זכויותיו בקופת החולים, יפנה לאתר האינטרנט של הקופה, וימצא את מבוקשו במהירות ובנוחות", היא אומרת ומוסיפה:

"חובתה של הרשות המינהלית למסור מידע לפי חוק חופש המידע, כוללת בחובה גם את החובה לפרסם את הזכות לקבלתו באתר האינטרנט שלה, נוכח האפקטיביות הרבה של פרסום בדרך זו, והיכולת לעשות כן בצורה קלה ופשוטה. קופות החולים עושות שימוש נרחב באתר האינטרנט שלהן לצורך פרסום מידע, אך הדרך המסורבלת שבה בחרו לפרסום המידע במקרה דנן, אינה מהווה דרך נאותה".

הקופות חויבו בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את העמותה ייצגו גיל רווה ועו"ד אמיר שי, את מכבי ייצג עו"ד אסף רנצלר, את הכללית ייצג עו"ד יוני פולק, את המאוחדת ייצג עו"ד יניב ניסנהולץ, ואת לאומית - עוה"ד פז מוזר ומיכל נצר.