עו"ד איריס ווגסטף-גולן הגישה (1.6.15) לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בסך 1.6 מיליון שקל נגד עו"ד גיא גולדפרב.
לדברי התובעת, היא התקשרה בהסכם שותפות עם גולדפרב כדי שתוכל לפרוש מהעיסוק היום-יומי במקצוע, כך שהוא ינהל את המשרד המשותף מספטמבר 2013. לדבריה, גולדפרב הציע לה לרכוש 80% מהמשרד, כאשר היא לא תצטרך לעבוד במשרד וגם לא להימצא בו.. אולם בפועל היא מצאה עצמה במרוץ אחרי גולדפרב שסיכל כל אפשרות לקבל את ה"מקל" לידיו, אך היה נמרץ מאוד בנוגע לאיסוף התקבולים מעבודתה.
בתביעה נאמר, כי במחצית השנה הראשונה לשותפות, הנתבע כלל לא הגיע למשרד ולא קיים את חלקו בהסכם, ועד היום הוא לא קיים ולו ישיבה אחת עם העובדים והתובעת. הנתבע אף לא גילה עניין בתיקים שבמשרד ולא ניסה להיפגש עם לקוחות. לטענת התובעת, בפועל הנתבע מנסה להציג בפניה מצג שווא של ריקון המשרד מתוכן, וכי הוא מנסה להביא אותה בסחטנות, ובכוחנות לוותר על המגיע לה בעבור עבודתה ב-20 השנים האחרונות.
לדברי התובעת, הנתבע פעל לשינוי מערכת המחשוב של המשרד, פיטר את הגורם שטיפל במערכת והעביר את הטיפול לאיש מחשבים מטעמו, תוך מידורה ממערכת המחשוב של המשרד וניתוקה ממנו. לתובעת התברר, כי הנתבע מנהל מערכת הנהלת חשבונות צדדית, ומסתיר ממנה הכנסות ותקבולים.
לדברי התובעת, בשל התנהלות הנתבע היא ממשיכה להיות פעילה במשרד, מופיעה בבתי משפט במאות תיקים, הצוות המשרדי פונה אליה בכל בעיה, והיא מביאה למשרד עוד ועוד לקוחות בלא כל תמורה, וזאת למרות שהנתבע הרס את המשרד ואת המוניטין שלו. בין היתר, עזבו את המשרד לקוחות משמעותיים ובהם המועצות האיזוריות זכרון יעקב ועמק חפר, והוועדה לתכנון ובנייה שרונים. עוד גרם לבריחת/פיטורי עובדיו הקבועים של המשרד, ואשר חלקם הגישו או מתכוונים להגיש תביעות כנגד המשרד. עוד אילץ הנתבע את התובעת להגיש נגדו תלונה במשטרה בטענה להונאה וגניבה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד מרדכי סטורזי, נאמר, כי לתובעת התברר כי חלק מתרגילי התרמית וההונאה של הנתבע הם התחזות לה עצמה ושימוש במסמכים פרטיים שלה, תוך יצירת מצג שווא כאילו היא פונה לגורמים שונים. עוד היא טוענת, כי ספקי המשרד נתקלו ביחס תוקפני של הנתבע ושלוחיו במשרד, והוא אף אינו משלם להם תמורת שירותיהם. טרןם הוגש כתב הגנה..
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה