יהלומן: בורר ייצג במקביל את הצד השני

היהלומן אלון ארבוב מבקש (26.2.15) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את פסק הבוררות בסכסוך בינו לבין מתווך היהלומים, אהרון בן-אהרון, בשל חשש למשוא פנים מצד אחד הבוררים.

לדברי ארבוב, בתום הבוררות התברר לו, כי אחד משני הבוררים (הדומיננטי בין השניים), לוני גרינקר, שימש לפני תחילת הבוררות ואולי אף במהלכה כיועצו הקרוב ואיש סודו של בן-אהרון בבוררות שניהל הלה עם צד שלישי, הנוגעת לאותם עניינים ממש שנדונו בבוררות שלו-עצמו ואשר הסתימה שלושה שבועות לפני תחילת הבוררות הנוכחית.

לדברי ארבוב, גרינקר - יהלומן ומשקיף בוועדה המשפטית של הבורסה - שימש כטוען של בן-אהרון באותה הבוררות, והיה מצוי באשמתו בניגוד עניינים בבוררות ביניהם. לדבריו, בידיו תיעוד עם הצד האחר לאותה בוררות, המאשר את הקשר בין גרינקר לבן-אהרון.

ארבוב מציין, כי מדובר בבוררות "פרטית" שלא נוהלה על-פי כללי תקנון הבורסה והצדדים הסמיכו את הנהלת הבורסה לאכוף את פסק הבוררות, ואולם לטענתו נפלו בה פגמים וליקויים מהותיים. לדבריו, הראיות של בן-אהרון לא הוצגו בפניו, בדיקות הפוליגרף לא נחשפו, זהותם של עדים רבים נותרה עלומה ותוכנן של עדויותיהם אינו ידוע, ובעיקר לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו ולהביא את ראיותיו.

בבקשה, שהוגשה באמצעות משרד איתן לירז, נאמר, כי הבוררות עסקה בטענתו של ארבוב לפיה בן-אהרון שלשל לכיסו מיליוני דולרים שהיה אמור להעביר לארבוב במסגרת העסקות בהן תיווך. בן-אהרון מצידו העלה טענות לחובות שונים של ארבוב. בפסק קבעו גרינקר ורוני שטדלר, כי על ארבוב לשלם לבן-אהרון 813,000 דולר. טרם הוגשה תגובתו של בן-אהרון.