הנתיב המהיר גובה אגרה שלא כדין

( 02-03-15) חברת הנתיב המהיר המפעילה את הנתיב המהיר המקביל לכביש ירושלים- תל אביב ( כביש מס' 1) גובה אגרה שלא כדין מנהגים המוטעים לחשוב שאינם זכאים לפטור או מוטעים לחשוב שכדי לזכות בפטור הם יידרשו לאסוף לרכבם מספר גדול יותר של נוסעים מכפי שהם נדרשים על פי תקנות הפטור. כך נטען בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 115.5 מיליון שקלים שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד כנגד חברת הנתיב המהיר.

לדברי התובע כפיר בר-לבב מאלעד הנתבעת גובה אגרה מזכאים לגביהם קבע המחוקק פטור מפורש מתשלום אגרה בעבור שימוש בנתיב המהיר על כל השלכותיה ותוצאותיה, וכן נזקים נוספים הנגרמים למשתמשי הדרך בשל השילוט המטעה שהציבה החברה בסמוך לכניסות לנתיב המהיר.

בתביעה נאמר כי בנוסף לשילוט המטעה באשר למספר הנוסעים הנדרש לשם גיבוש הזכאות לפטור, הציבה החברה שלטים מטעים גם לעניין עצם הזכאות לשימוש בנתיב המהיר.

לדברי התובע על אף שבעלי פטור מחיוב באגרה רשאים להשתמש בנתיב המהיר גם אם הם אינם רשומים כמנויים וגם אם חל לגביהם איסור כניסה לנתיב המהיר ואף זכאים לעשות כן חינם אין כסף, ציינה הנתיב המהיר בשילוט המוצב בכניסות לנתיב המהיר כי השימוש בו הוא "לרשומים או למשלמים במזומן", וכי הכניסה לנתיב מהיר אסורה לרכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על 3.5 טונות. על פי האמור בשילוט זה מי שזכאי לפטור מחיוב באגרה אך אינו רשום כלקוח של הנתיב המהיר או רכבו הוא רכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על 3.5 טונות- כלל אינו זכאי להשתמש בנתיב המהיר, וכך נמנע גם מאותם נהגים ליהנות מהשימוש בנתיב ומהפטור מחיוב באגרה לו הם זכאים.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד דורון טאובמן, ריקי כספי ויתיר מדר נאמר כי הנפגעים מהתנהלותה של הנתיב המהיר הינם משתמשי הנתיב המהיר הזכאים לפטור מתשלום אגרה אולם אולצו לשלם אגרה בניגוד לדין, נהגים שבחרו שלא לעשות שימוש בנתיב המהיר משום שמספר הנוסעים ברכבם היה קטן מזה המופיע על גבי השילוט המטעה, נהגים שבחרו להימנע מלאסוף לרכבם נוסעים נוספים כדי לזכות בפטור מאחר שסברו כי מספר הנוסעים שעליהם לאסוף הוא גדול מכפי שנדרשו בפועל. נהגים שאינם רשומים כמנויים ואשר השילוט המוצב בכניסות לנתיב המהיר מסתיר מהם את זכאותם לעשות שימוש חינם אין כסף בנתיב המהיר, ובנוסף נפגעים הנהגים במקטעים המקבילים לנתיב המהיר או בדרכים חלופיות והסובלים לחינם מעומסי תנועה מוגברים עקב כל האמור.

בתביעה נטען כי הנתבעת אינה רשאית לגבות תשלום אגרה במקרים בהם קימת זכאות על פי דין לפטור, ובנוסף היא אינה רשאית למנוע את הכניסה לנתיב המהיר מכל מי שרשאי להיכנס אליו על פי תקנות הנתיב המהיר.