הוריו של עובד אלטשולר שנמחץ למוות בתאונת מעלית תובעים פיצויים

( 26-02-15) עידית ויוסף ארד אברהרט הוריו של ארד אברהרט (28) שנהרג בתאונת המעלית המחרידה והטראגית ביוני 2012 בבניין משרדים ברמת החייל בתל אביב, שבוע לאחר תחילת עבודתו בחברת אלטשולר שחם גמל ופנסיה אשר משרדיה ממוקמים בניין, הגישו תביעת נזקי גוף בסך 6.4 מיליון שקלים.

התביעה הוגשה כנגד אלקטרה יצרנית ומתחזקת המעלית, חברות בית דרור וזיויאל השקעות בעלי בניין המשרדים ברמת החייל בתל אביב, חברת הניהול של הבניין נכסי אריאל-בית דרור זיויאל ניהול, המבטחת של אלקטרה חברת הביטוח כלל, , מכון התקנים, מיכאל סויסה מנהל מחלקת מעליות ומתקני הרמה במכון התקנים, משרד הכלכלה הממונה על ביצוע חוק התקנים ועל עמידה בדרישות פקודת הבטיחות בעבודה, מריאן פוליפודי בודק מעליות מטעם המשרד, ואפיק בקרה תכנון וניהול מעליות המבצעת בקרת שרות על תחזוקת מעליות ובעליה דוד ניב ורון פלג.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי ביום 25.6.12 בסיום יום עבודתו יצא המנוח מן הדלת הראשית של משרדי אלטושלר בדרכו אל מעליות הבניין העוברות בקומה בה שהה, על מנת לרדת במעלית לכניסת הבניין ולנסוע לביתו. כאשר נכנס לתא המעלית ועבר מעל סף דלת התא עם רגל אחת לפחות בתוך התא, הבחין כי התא נע בכיוון מעלה כאשר הדלתות פתוחות. אי לכך נסוג המנוח לאחור כאשר באותו חלקיק שניה של ההחלטה לסגת לאחור עלה התא בסדר גודל של כ-0.5 מטרים. כתוצאה מכך מעד המנוח כיוון שלא הייתה רצפה להניח עליה את הדגל כשהוא נתפס על קצה רצפת התא בעודו שוכב לאורך סף דלת התא, ונמחץ בין משקוף דלת הפיר לבין רצפת תא המעלית.

בעקבות התאונה נלכד המנוח בתוך המעלית. אי לכך נדרש היה להוריד את תא המעלית כלפי מטה בפעולה ידנית מתוך חדר המכונות אשר נמצא על גג הבניין. הואיל ודלת היציאה לגג הבניין הייתה נעולה לא יכלו כוחות ההצלה שהוזעקו למקום התאונה לפתוח את דלת הגישה לגג, ורק לאחר דקות ארוכות כ-20 דקות לפחות, נפתחה הדלת לגג באמצעות מפתח ומכבי האש הצליחו לחלץ את המנוח מתוך תא המעלית כשהוא מחוסר הכרה, ובהמשך נקבע מותו כתוצאה מן התאונה.

בתביעה נאמר כי מנתיחת הגופה הסתבר כי המוות נגרם מתשניק חבלתי בעקבות לחץ על בית החזה בין שני מישורים נוקשים, כאשר על פי הנסיבות המנוח נמחץ למות על ידי המעלית, וממצאי הנתיחה מתיישבים עם הנסיבות.

בתביעה נאמר כי המעלית פעלה מבלי שהותקנו בה מפסקי בקרה על מצב הבלם, ומבלי שהותקן בה כרטיס בלם. עוד נטען בתביעה כי הבדיקה הראשונה של המעלית בוצעה ללא "עומס מבחן" בניגוד לנדרש בתקן למעליות, קרי ללא משקולות מבחן בתוך תא המעלית, אשר אילו הייתה מבוצעת קרוב לוודאי כבר אז היו הליקויים מתגלים ואו התקלות בפעולת המעלית אשר יכלו למנוע את התאונה הטראגית בה קיפח המנוח את חייו.

התובעים המיוצגים על ידי עו"ד מוטי קראוס מבקשים לפסוק להם פיצויים בעיקר בגין כאב וסבל וקיצור תוחלת חיי בנם, הפסדי השתכרותו בשנים האבודות, הפסדי פנסיה ותנאים סוציאליים בשנים האבודות, ובנוסף פיצויים עונשים על פי שיקול דעת בית המשפט.