תביעה בטענה לשיווק מיטות חשמליות מתכווננות מפיצות קרינה

( 15-02-15) תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 5.15 מיליון שקלים הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד כנגד חברת מערכות נוחות (2007) מכפר סבא המפיצה הבלעדית של מוצרי חברת סימונס העולמי. זאת בטענה לשיווק מיטות חשמליות מתכווננות פגומות המייצרות ומפיצות קרינה משדה מגנטי בשיעורים גבוהים וחריגים הגורמים ו\או עלולים לגרום לנזקי גוף.

התובע עוזי ארבל מרמת אפעל טוען כי רכש מיטה חשמלית מתכווננת של הנתבעת מסוג "קינג ג'ורג'" תמורת סכום של 9500 שקלים, וכי כלל לא העלה על דעתו כי המיטה מפיצה קרינה אלקטרומגנטית ובוודאי שלא העלה על דעתו כי מדובר על קרינה בשיעורים ניכרים וחריגים.

כל זאת עד למועד בו צפה בתכנית הטלוויזיה "כלבו טק" במחצית נובמבר 2013 שעסקה במיטות חשמליות מתכווננות, ובמהלכה דווח כי מערכת התכנית ביצעה בדיקות של מיטות חשמליות מתכוננות וכי נמצאה בהם רמת קרינה אלקטרומגנטיות בשיעורים גבוהים ביותר.

לדברי התובע בכתבה צוין כי נבדקו גם מיטות חדשות מתוצרת הנתבעת וכי במרביתן נמצאה רמה מינימלית של קרינה למעט מיטה אחת בה נמצאה רמת קרינה מעל לרמה המומלצת. במהלך הכתבה הוסבר כי במיטות החדשות של הנתבעת הותקן מתקן "אל מתח" שתפקידו לנטרל את הקרינה האלקטרומגנטית האמורה.

אלא שבתכנית נבדקו גם מיטות ותיקות יותר של הנתבעת ובוצעה בדיקה של מיטה חשמלית מתכווננת בת כשנתיים בבית פרטי, והסתבר כי רמת הקרינה שנתגלתה במדידת מיטה מדגם דומה למיטתו בה לא הותקן מנגנון "אל מתח" הינה כ-27.2 מיליגאוס וכ-29 מיליגאוס, כמעט פי 5 מהרמה המקסימלית המותרת, וכי לאחר שהשנאי במיטה החשמלית בת כשנתיים שנבדקה בבית הפרטי הוחלף למנגנון "אל מתח" הראתה הבדיקה החוזרת כי הקרינה הייתה רק 0.1 מיליגאוס.

התובע טוען כי בידי וברשות הנתבעת היו וישנם אמצעים טכניים היכולים למנוע או לנטרל בצורה כמעט מוחלטת את הקרינה האלקטרומגנטית במיטות המשווקות על ידה או במנגנונים החשמליים המורכבים במיטת הללו, וכי הנתבעת ידעה על הפגם אך המשיכה לשווק מלאים ישנים ומיטות פגומות, ובה בעת החלה בשיווק מיטות חדשות בהן הוסדר הפגם.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד מאיר גטרבוים ודביר גליזר נאמר כי רק לאחרונה ובעקבות חשיפת מחדלי הנתבעת בכלבו טק הציעה הנתבעת לתובע וליתר ציבור לקוחותיה סוג של "ריקול" בעלות "מסובסדת" של 900 שקלים מנגנון חשמלי במיטה האמור למנוע ולנטרל את הקרינה.

לדברי התובע מטרת תביעתו הינה לחייב את הנתבעת לבצע החלפה ללא עלות של כל המנגנונים החשמליים המפיצים קרינה שדה מגנטי ומורכבים במיטות של הנתבעת למנגנונים הכוללים מערכת "אל מתח" המנטרלת ומונעת את הקרינה, ובנוסף לפצות את לקוחותיה אשר ישנו במשך שנים מתחת למערכת חשמלית המפיצה קרינה משדה מגנטי, כאשר ייתכן כי לחלקם נגרמו נזקי גוף של ממש.