בר הורשע בעבירות שוחד, הלבנה ומס

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, מפרסם היום (יום ה', 26.2.15) את פסק דינו במשפטו של ראש עיריית רמת גן לשעבר, צבי בר. גורפינקל לא הודיע בתחילת הדיון על זיכויים, כמצוות החוק, כך שהוא מרשיע את כל הנאשמים.

בר מואשם בקבלת שוחד בסכום כולל של 1.9 מיליון שקל משלושה יזמים שפעלו ברמת גן, תמורת קידום ענייניהם. עוד הוא מואשם בהלבנת הון, מירמה והפרת אמונים ועבירות מס. לצידו עומדים לדין שלושת היזמים, המואשמים במתן שוחד והלבנת הון.

פרשת בית ליר אור

כתב האישום נגד בר כולל ארבע פרשות. הראשונה עוסקת בבית ליר-אור, אותו מכרה העירייה לשאול לגזיאל. לטענת המדינה, בר קיבל מלגזיאל ומעד המדינה עמנואל ארביב שוחד של מיליון שקל, בדמות הלוואה שהעמיד לו ארביב מחברת גרוב הלונדונית ואשר נפרעה בחלקה בידי לגזיאל. בר טען, כי מדובר בהלוואה עסקית וכי הוא פרע אותו מכספו.

גורפינקל דחה את טענת ההגנה, לפיה גירסתו של ארביב בנושא ההלוואה היא כבושה, שכן ברור שלא דיבר בטרם חתם על הסכם עד המדינה. הוא מקבל את גירסתו של ארביב לפיה היה על היזמים לשלם "עמלה" למקורבו של בר וכונס הנכסים של בית ליר אור, עו"ד מוטי גלוסקה, שבפועל הייתה שוחד.

מעורבותו של ארביב בקבלת ההלוואה בלונדון הייתה קריטית עבור בר, משום שהוא אשר המליץ עליו ובלא המלצה זו – לא היה מקבל הלוואה בתנאים כאלו, אומר גורפינקל, אם כי מציין שמעורבות זו לא הייתה טובת הנאה. עוד הוא עומד על גרסאותיו השונות של בר במשטרה ובבית המשפט בנוגע להלוואה בלונדון, כאשר גם ניסה להרחיק את עצמו מהקשר עם ארביב. קבלת ההלוואה בלונדון נטולה היגיון כלכלי, קובע גורפינקל בדחותו את הסבריו של בר.

עדותו של ארביב על כל נושא ההלוואה ובמיוחד על כך שהוא ולגזיאל פרעו אותה – מהימנה, קובע גורפינקל. עדות זו נתמכת גם בראיות עצמאיות, ובכללן עדותו של מנהל ההשקעות ניל רובינשטיין והעברות בנקאיות, נאמר בפסק הדין. לעומת זאת, גורפינקל דוחה את הסבריו של בר ומציין, שאם היה מחזיר את ההלוואה מכיסו – היה אומר זאת מיד כאשר נשאל על כך בחקירתו. בר טען שפרע את ההלוואה ממזומנים שהחזיק בכספת בביתו, אך גורפינקל אומר שקיימת עמימות בנושא זה. גירסתו של בר בעייתית, בלשון המעטה – מסכם גורפינקל.

"ההגנה לא הצליחה ליצור ספק סביר שיש בו כדי לכרסם בראיות התביעה ולהביא לזיכוי", קובע גורפינקל. ההגנה לא הציגה הוכחה כלשהי להעברות הבנקאיות שלטענתה שימשו להחזר ההלוואה, ואף הוכח פוזיטיבית שלא היה בשווייץ חשבון על שמו של גלוסקה ממנו נפרעה ההלוואה כפי שטענה ההגנה.

ארביב אומנם היה בקשר רק עם גלוסקה בנושא ההלוואה ולא עם בר, אך יש לזכור שגלוסקה היה איש אמונו של בר והלה היה מעורב בכל הנושא. לא מדובר בהלוואת אמת, אלא בכסות למתן שוחד, קובע גורפינקל, בדחותו את טענת ההגנה לפיה בר הסתמך על ייעוצו המשפטי של גלוסקה. הוא מקבל במלואה את עדותו של ארביב, למרות שמדובר בעד מדינה, ודוחה את גירסתה הבלתי-מבוססת של ההגנה, אשר לדבריו אינה עומדת במבחנים של היגיון ושכל ישר.

בנוגע ללגזיאל אומר גורפינקל, כי הוא ידע על ה"עמלה" לגלוסקה ועל היותה כסות לשוחד. הוא גם ידע על ההלוואה שנטל בר בלונדון, והשתתף בצורה מעשית בכיסויה כאשר הזרים 100,000 דולר לשם כך. גם בנושא זה מקבל גורפינקל את עדותו של ארביב ודחה את גירסתו של לגזיאל.

גורפינקל אומר, כי מעורבותו של בר בפרויקט בית ליר אור לא חרגה מהתנהלותו הכללית לצורך קידום פרויקטים בעיר, והיא לא פגעה בתושבי העיר. עוד הוא אומר, כי אנשי המקצוע הבינו את "רוח המפקד" ופעלו לקדם פרויקטים שביקש בר לקדם. עם זאת, קיימת חזקה לפיה מתת לעובד ציבור מהווה שוחד - וחזקה זו לא נסתרה בפרשת בית ליר אור. בר ולגזיאל הורשעו גם בהלבנת הון.

גורפינקל זיכה את בר משתי עבירות של מרמה והפרת אמונים: האחת משום שהיא נבלעת בעבירת השוחד, והשנייה - משום שניגוד העניינים בו היה נתון כאשר בנו הסוחט הועסק בידי לגזיאל הוא זוטי דברים. יש להשתמש בכלי זה במשורה ובשום שכל, ולא להאשים בעבירה זו בכל מקרה בו ניתן להוכיח אותה, מעיר גורפינקל.

פרשת מגדלי התמרים

האישום השני עוסק בפרויקט מגדל התמרים, גם הוא בבעלותו של לגזיאל. המדינה טוענת, כי לגזיאל העניק ליואב בר, בנו של צבי, ללא תמורה מניות בחברת מד פטרוליום שבשליטתו ואף העסיק אותו בה. בר טוען, כי מדובר בפעילות עסקית לגיטימית של בנו, שלא היה לו כל קשר לפרויקט.

פרשת גבעת נפוליאון

באישום השלישי נטען, כי בר קיבל מחיים גייר - יזם פרויקט גבעת נפוליאון - שוחד בסך 440,000 שקל במסווה של הלוואה. גם במקרה זה טוען בר, כי מדובר בהלוואה לגיטימית בין ידידים ותיקים.

פרשת הילקרסט

האישום הרביעי עוסק ביחסיו של בר עם דוד לוי, בעלי פרויקט הילקרסט, כאשר נטען שהוא קיבל ממנו שוחד בסך 984,000 שקל. בר טוען, כי פעולותיו הכספיות מול לוי היו במסגרת עסקי חלפנות לגיטימיים.