עשראווי וספרד יעידו בתביעת נפגעי הטרור

חנאן עשראווי, החברה בוועד המרכזי של אש"ף, ועו"ד מיכאל ספרד יעידו בפני בית המשפט המחוזי הפדרלי בניו-יורק במשפט התביעה של 11 משפחות נפגעי טרור נגד הרשות הפלשתינית. אישורה כעדה ניתן על-ידי השופט ג'ורג' דניאלס, אשר דחה טענות של ההגנה בדבר חשש לניסיון של עשראווי לנצל את הבמה בבית המשפט להסתה נגד ישראל.

צוות ההגנה של הרשות הפלשתינית, שנתבעה על-ידי נפגעי הטרור, באמצעות עורכי דינם מארגון שורת הדין - ניצנה דרשן לייטנר, קנט ילוביץ' ורייצ'ל ווייזר, בסכום של מיליארד דולר הודיע לשופט דניאלס כי הוא מתכוון לזמן את עשראווי כעדת הגנה וכמי שיכולה להסביר אודות ההיררכיה הארגונית ברשות הפלשתינית.

עו"ד ילוביץ' מצוות ההגנה שיגר השבוע מכתב לשופט ובו טען כי בתחילה הציג צוות ההגנה את עדותה של עשראווי ככזו שתתייחס להעסקה של אדם ספציפי ברשות הפלשתינית. אולם לאחר מכן, ציינו פרקליטי הפלשתינים כי עשראווי תעיד על הקמת אש"ף, על המבנה שלו, על היחסים שבין אש"ף לרשות הפלשתינית, על יחסי פתח וחמאס ועל התפקיד שמילא אש"ף בחתימת הסכמי אוסלו.

"הבעיה בעדותה של הגברת עשראווי אודות אש"ף בין השנים 2000 ו-2004 [השנים שבהן אירעו פיגועי הטרור נשואי המשפט, א.ו.] היא פשוטה: היא לא הייתה אפילו חברה באש"ף בתקופת הזמן המדוברת", כתב. לדבריו, עשראווי עצמה ציינה בעבר כי לא הפכה לחברה באש"ף עד לשנת 2009, חמש שנים אחרי המועד שבו אירעו הפיגועים נשואי התביעה. "זה בלתי אפשרי שהיא תעיד על עובדות אודות אש"ף המתייחסות לפרק הזמן הרלוונטי למשפט".

ילוביץ' הוסיף במכתבו ציטוטים מדברים שפורטו בביוגרפיה של עשראווי נגד ישראל וטען כי על בית המשפט למנוע את העדות שעלולה להוביל לניסיון של העדה להתלונן בפני חבר המושבעים על המדיניות של מדינת ישראל ביחס לפלשתינים.

טענה דומה אודות חשש מפני ניצול פוליטי של המשפט העלה ילוביץ' בדיון ביחס לעדות המתוכננת של עו"ד מיכאל ספרד, שעתר בעבר פעמים רבות בשמם של פלשתינים.

השופט: לא רואה סיבה לפסילה

צילום: השופט דניאלס [איור: ג'יין רוזנברג]

השופט דניאלס דחה, כאמור, את הבקשה ואמר כי גם אם אחוז קטן מעדותה של עשראווי יהיה רלוונטי למשפט - ניתן לזמן אותה כעדה. "אני לא רואה סיבה לפסילת העדים. אם רק 9% ממה שהם יעיד לא יידחה, אז הם באו לפה לצורך אותן עשר דקות", אמר והציע לצוות התביעה לגבות מעשראווי עדות מוקדמת באמצעות סקייפ, אם הם מעוניינים לדעת בדיוק מה בכוונתה לומר בעדותה.

השופט דניאלס הדגיש עוד כי לא יאפשר לעדים לנצל את המשפט לצורך הבעת דעות פוליטיות. "אם מישהו סבור בטעות שאני הולך להרשות את זה הוא טועה. אם מישהו חשב שזה אפשרי - הוא באולם המשפט הלא נכון", אמר והוסיף אזהרה לשני הצדדים מפני חציית הגבול בכל הנוגע לשימוש בעדויות לצרכים לא ראויים.