הביטוח הלאומי: להתיר לתקן תביעות שיבוב

המוסד לביטוח לאומי מבקש מבית המשפט המחוזי בחיפה להכריע בשאלה עקרונית בעלת השלכות רוחביות על תביעות שיבוב רבות: האם הוספת גמלאות לתביעת שיבוב קיימת מהווה "עילה חדשה" כפי שקבע בית משפט השלום בחיפה, או רק תיקון/עידכון הסעד המשמר את עילת התביעה המקורית.

הביטוח לאומי הגיש לבית המשפט המחוזי ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשתו לתיקון תביעת שיבוב על דרך של הגדלת סכום התביעה בגין גמלאות שר"מ (קיצבת שירותים מיוחדים) בסך 800,000 שקל, וזאת בנימוק שגמלאות נוספות אלה הן בגדר עילה חדשה שהתיישנה. מדובר בעניינו של אדוארד טיילור, שנפצע בתאונה והביטוח הלאומי הגיש תביעת שיבוב על הפיצויים ששילם לו.

בית משפט השלום בחיפה דחה את בקשת הביטוח הלאומי לתיקון כתב התביעה. הוא קבע, כי הבקשה להוספת גמלאות השר"מ מהווה בקשה להוספת "עילה חדשה", וכי מאחר שחלפו למעלה משבע שנים ממועד התאונה, התיישנה עילה זו. לטענת הביטוח הלאומי, קביעה זו מנוגדת להלכה הקיימת מזה שנים רבות, ולפיה כל עוד מדובר בגמלאות הנובעות מאותה תאונה, אין המדובר בעילה חדשה ולכן יש להתיר את תיקון התביעה.

לטענת הביטוח הלאומי, אם לא תתוקן ההחלטה השגויה בהקדם האפשרי, היא עלולה לגרום לבזבוז זמן שיפוטי יקר. זאת כל עוד החלטה זו תעמוד על תילה, עלולים נתבעים שונים להסתמך עליה ולהתנגד מעתה גם הם לכל בקשה שיגיש המוסד לתיקון כתב תביעה במצבים דומים. הערעור הוגש באמצעות עו"ד עפר בן-צבי.