תביעת נזקי גוף כנגד רפאל מערכות לחימה מתקדמות

פנינה סיבוני ( 59) מקרית אתא שהועסקה כמלחימת מעגלים חשמליים ומחווטת במפעל רפא"ל הגישה תביעת נזקי גוף כנגד רפא"ל. זאת בטענה לאחריותה למחלת האסטמה בה לקתה בשל חשיפתה לריכוזים גבוהים של אדי חומר הפלקס שנועד למניעת חמצון, והידוע בשם קולופוני.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום באשדוד נאמר כי בעבודת ההלחמה הידנית של המעגלים האלקטרוניים נעשה שימוש במכשיר הלחמה היוצר חום, ובחוטי מתכת-חוטי ההלחמה, שייעודם להיות מותכים בחום מכשיר ההלחמה לצורך חיבור הרכיבים החשמליים השונים.

חוטי הלחמה אלו, מצוין בתביעה, מכילים מתכות מסוג בדיל ועופרת וכן חומר פלקס שנועד למניעת חמצון, להרחקת תחמוצות מפני השטח ולשיפור הזרימה של המתכות המותכות. אחד מסוגי הפלקס הנפוצים ביותר בהלחמות- הוא חומר הידוע בשם קולופוני.

לדברי התובעת עשן ההלחמה הנפלט בתהליך זה מכיל חומרים רעילים של המתכות המותכות ( עופרת, בדיל) וכן של חומרי הפלקס, הקולופוני, שהוא רכיב בלתי נפרד מחוטי ההלחמה.

חומרים רעילים אלו ידועים מזה שנים רבות כמזיקים לבריאות ובעלי פוטנציאל לגרימת מחלות שונות, ולפיכך נקבעו כללים ותקנות המגבילות את ריכוז החומרים הנפלטים מתהליך ההלחמה ואת אמצעי ההגנה הנדרשים לשמירה על בריאות העובדים.

לדברי התובעת באמצעות עו"ד בנימין פרלמן מספר פעמים במהלך שנות עבודתה בביצוע הלחמות ידניות של מעגלים חשמליים הריחה ריח חריף בסביבת עבודתה, ובדיעבד התברר לה כי הסיבה לכך הייתה תקלות חוזרות ונשנות במערכת יניקת העשן במקום.

בשנת 2010 החלה התובעת לסבול משיעול וליחה, מצבה הלך והתדרדר, ותוך מספר חודשים החלה לסבול מקצר נשימה במאמץ, ולאחר ביצוע סדרת בדיקות אובחנה כסובלת מאסטמה, ובהמלצת רופאיה חדלה מעבודתה.

התובעת מצרפת לתביעתה חוות דעת של ד"ר אסף יעקובי כרמלי מומחה למחלות ריאה בה נאמר כי החומר הידוע בשם קולופוני ידוע כגורם לאסטמה בקרב 4%-20% מהנחשפים לחומר רעיל זה. לדברי ד"ר כרמלי קיימת סבירות גבוהה לכך שהתובעת לקתה במחלת האסטמה בשל חשיפתה לקולופוני במהלך עבודתה במפעל רפאל, וכי ניתן להניח שהמחלה פרצה בגופה בעיקר בשל החשיפה לריכוזים גבוהים של אדי הקולופוני בימים בהם מערכות יניקת העשן במקום העבודה לא תפקדו כראוי.

התבעת טוענת כי רפאל אחראית למחלת האסטמה בה לקתה בשל התרשלותה באי הקפדה על תנאי עבודה נאותים ובטוחים, ואי נקיטה באמצעים הנדרשים כדי למנוע את חשיפתה לחומרים הרעילים.

לדברי התובעת נוכח מצבה הקשה היא נאלצה לחדול מעבודתה ועד היום היא אינה מסוגלת להתפרנס מעבודה. בית המשפט מתבקש על ידי התובעת לחייב את רפא"ל לפצות אותה בגין נזקיה המיוחדים והכלליים המתבטאים בעיקר בהפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, כאב וסבל, ועזרת הזולת.