העליון: להימנע מהוצאות על ייצוגית בתום לב

אין להטיל הוצאות על מי שהגיש בתום לב בקשה לתביעה ייצוגית, גם אם בקשתו נדחתה. כך קובע (22.1.15) בית המשפט העליון.

השופט סלים ג'ובראן אומר: "מכשיר התובענה הייצוגית הוא מכשיר דיוני בו אמורים להיות מיוצגים האינטרסים של הציבור הרחב. על הגנת אינטרסים אלו אמון בית המשפט. במסגרת השאיפה לשמר ולקדם את השימוש במכשיר התובענה הייצוגית, על בית המשפט לנהוג במתינות בבואו לחייב בהוצאות מבקשים שבקשתם נדחתה. ככל שלא מדובר בתובענת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, אני סבור כי יש מקום להימנע מהטלת הוצאות אשר עלולות להרתיע תובעים פוטנציאליים מלנסות להגן על אינטרסים ציבוריים".

הדברים נאמרו במסגרת החלטתו של בית המשפט העליון לדחות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, שלא לאשר הגשת תביעה ייצוגית נגד סלקום, פרטנר ופלאפון. הבקשה הוגשה בטענה שהחברות מחייבות את לקוחותיהן בתשלום לפי דקות שלמות על שיחות בחו"ל, במקום לפי האורך המדויק שלהן. במרכז המחלוקת עמדה פרשנות רשיונותיהן של החברות, והעליון הסכים עם המחוזי בקביעה שהרשיונות מאפשרים גבייה שכזו.

לצד זאת, מסתייג ג'ובראן מקביעת המחוזי לפיה הלקוחות הסכימו לגבייה לפי דקות שלמות במסגרת החוזים עליהם חתמו עם החברות. לדבריו, "לא יהא זה מופרך להניח כי לקוח המתקשר בהסכם עם אחת מן המשיבות אינו מודע להוראות הרישיון, בטח שלא לפרשנויות הנכונות של המונחים שבה. הוא מקבל על עצמו את ההסכם מבלי להתעכב על הסעיפים באופן קונקרטי, ובפרט לא על סעיפים הנוגעים להוצאות רחוקות שאינן בשגרה כגון חיובים שיגיעו בעת שהייה בחו"ל".

מאחר שהבקשה הוגשה בתום לב ומתוך אמונה אמיתית בטיעון לגבי הרישיון, החליט בית המשפט העליון באופן יוצא דופן לבטל את חיובם של המבקשים בהוצאות. השופטים יורם דנציגר וניל הנדל הסכימו עם ג'ובראן. את המבקשים ייצג עו"ד אסף שילה, את פרטנר ייצגו עוה"ד ירון רייטר ואריאלה אבלוב, את סלקום ייצגו עוה"ד ברק טל וחניטל בלינסון-נבון, ואת פלאפון - עוה"ד רון ברקמן, נחום קובובסקי ושרון מרקוביץ.