גבר שקיבל היתר לשאת אישה שנייה בשל סירובה של אשתו לקבל גט ואף מימש את ההיתר, עדיין זכאי לפיצוי מאשתו הראשונה - גם על התקופה שלאחר נישואיו השניים. כך קובע (4.1.15) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ישעיהו שנלר.
שנלר אימץ קביעה של בית המשפט למשפחה, ולפיה יש להבחין בין היתר נישואין לבין גט, באומרו שחלק מהנזקים הכרוכים בסרבנות הגט נמשכים גם לאחר הנישואין השניים. עם זאת, מוסיף שנלר, סכום הפיצוי לאחר הנישואין השניים יהיו נמוך מאשר לפניהם, לנוכח העובדה שהם מרפאים חלק מן הנזקים.
הדברים נאמרו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את ערעורה של אישה חרדית, המסרבת מאז שנת 2004 לקבל גט מבעלה - למרות שורה של החלטות של בית הדין הרבני, ולמרות שעזבה אותו ארבעה חודשים בלבד לאחר נישואיהם.
בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורה של האישה רק לגבי גובה הסכום בו חויבה. בעוד שבית המשפט למשפחה חייב אותה לשלם פיצוי של 400,000 שקל, קבע בית המשפט המחוזי שהפיצוי יהיה 285,000 שקל - בעיקר בשל חישוב אחר של תקופת הסרבנות ובשל הפחתה מסוימת ברכיב הפיצוי העונשי.
השופטים קובי ורדי וחגי ברגר הסכימו עם שנלר, שגם חייב את האישה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את האישה ייצגה עו"ד אסתי וייסלר, ואת הבעל - עו"ד אורלי לוי-ברון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה