מנורה לא משלמת מענק מובטח בפוליסה

( 14-01-15) מנורה מכרה ושיווקה פוליסות ביטוח הכוללת פסקת מענק בה היא עושה שימוש כמקדם שיווקי ואולם משהגיעה העת "לפרוע את השטר" תרתי משמע מסרבת מנורה לשלם למבוטח את המענק המובטח בטענות שונות ומשונות. כך נטען בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 130 מיליון שקלים שהוגשה כנגד מנורה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

התובע איאן לוין טוען בתביעתו כי רכש עבור שתי בנותיו שתי פוליסות מסוג "עלומים פלוס" בהן הופיעה הפסקה בדבר הענקת מענק התמדה המותנה בהפקדות עד הגעתן של בנותיו לגיל 21, מענק בשיעור ממוצע של 20% מסכום הביטוח היסודי.

בפסקה האמורה נקבע במפורש כי אם יתמיד המבוטח בפוליסה עד הגיעו לגיל 21, ישולם לו מענק התמדה ששיעורו הוא 1% מסכום הביטוח היסודי בגין כל שנה שחלפה מאז תחילת הביטוח.

נוסח פסקת המענק הוא :" מוסכם ומוצהר כי בהגיע המבוטח לגיל 21 תעבור הבעלות על הפוליסה אוטומטית אליו, כמו כן ישולם סכום נוסף בסך 1% מסכום הביטוח היסודי כפול מספר השנים שעברו מתחיל הביטוח". לדברי התובע הוא הקפיד לשלם את הפרמיות החודשיות בגין שתי הפוליסות עד הגעתן של בנותיו לגיל ,21 ואולם עת הגיעה העת לתשלום המענקים המובטחים התחוור לו כי מנורה אינה מקיימת אחר הוראותיה המפורשת של הפוליסה והיא לא שילמה את המענקים שהגיעו לבנותיו, בטענה כי הן אינן זכאיות גם למענקים וגם לערכי הפדיון הקבועים בפוליסות.

התובע מציין כי בעקבות פנייתו למפקח על הביטוח טענה מנורה כי אמנם קיימת זכאות למענק בנוסף לערכי הפדיון הקבועים בפוליסות, אולם זאת רק אם המבוטח מתמיד עד גיל הפרישה.

לטענת התובע באמצעות עו"ד איל גולדנברג פסקת המענק מנוסחת באופן ברור ולא נאמר בפוליסה דבר לגבי הענקת המענק רק בעתיד, ואף לא נאמר בה כי יש להתמיד עד לגיל הפרישה. נהפוך הוא נאמר בפוליסה כי יש להתמיד עד לגיל 21 שנה, ובכלל לדברי התובע מה הטעם להתנות את קבלת המענק באי הפסקת הפוליסה לפני הגעה לגיל 21 אם צריך להמתין לגיל הפרישה.

התובע מציין כי הנזק שנגרם לו כתוצאה מאי תשלום המעניקים הינו 65,291 שקלים, וכי הנזק הנומינלי המצרפי שנגרם למבוטחי מנורה בפוליסות ביטוח חיים מסוג "עלומים" או "עלומים פלוס" או כל פוליסה הכוללת פסקת מענק דוגמת פוליסות אלה בין אם הגיע כבר לגיל 21 ובין אם לאו מוערך ב-130 מיליון שקלים, זאת בהנחה ששוקו 10,000 פוליסות עלומים.