( 31-12-14) תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של כ-30 מיליון שקלים הוגשה כנגד החברה הציבורית ביטוח ישיר- השקעות פיננסיות, בטענה לגביית פרמיית יתר ו"דמי כינון" מופרזים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה מדגים התובע אחמד נסאר אח מוסמך, תושב הכפר עראבה, את הפרקטיקה הפסולה והכפולה בה נוקטת ביטוח ישיר כדלקמן: מבוטח של החברה רוכש לרכבו פוליסת ביטוח מקיף מלא הכוללת בתוכה כיסוי גניבה, והוא נדרש להמציא לחברה "אישור בדיקת מיגון" המפרט את רמת המיגון המותקן ברכב.
ואולם לעיתים קורה כי מסיבה כזו או אחרת המבוטח אינו מעביר לחברה אישור מיגון שכזה, או שהחברה אינה מרוצה מרמת המיגון המותקנת ברכבו. או אז טוען התובע כי ביטוח ישיר משנה את פוליסת הכיסוי המלא לפוליסת ביטוח מודולרית (מקיף חלקי) שאינה מכסה גניבה של הרכב.
לדברי התובע באמצעות עו"ד סאבר נסאר הגיונם הפשוט של הדברים אומר כי מחירה של פוליסת ביטוח מקיף מלא לרכב עולה על מחירה של פוליסת ביטוח מקיף חלקי לאותו הרכב, שכן היקף הכיסוי הביטוחי הוא לא אותו ההיקף וביטוח ישיר אינה נדרשת לקחת את אותו סיכון ביטוחי.
התובע סבור כי הגיונם הפשוט של הדברים גם אומר כי על ביטוח ישיר להפחית את דמי הפרמיה אשר תגבה\גבתה מהמבוטח בגין פוליסת ביטוח מקיף מלא. ואולם ביטוח ישיר ממשיכה לגבות את אותה הפרמיה ו\או אינה מזכה את לקוחותיה בהפרשי הפרמיה שגבתה כאשר היא משנה את הפוליסה ממקיף מלא למקיף חלקי.
התובע טוען עוד כי מסיבה כזו אחרת לרבות בשל ביטול הפוליסה בסמוך לאחר התרחשות האירוע המזכה את המבוטח (בביטוח מקיף מלא או חלקי) בתגמולי ביטוח, גובה ביטוח ישיר "דמי כינון" ( הסכום שחברות הביטוח גובות מהמבוטח אשר לרכבו נגרם נזק לשם החזרת היקף הכיסוי הביטוחי של הרכב לקדמותו) בשיעור העולה מונה מונים על השיעור שהיא אמורה וצריכה לגבות.
לטענת התובע מעשיה ומחדליה של ביטוח ישיר גרמו להתעשרותה על חשבון הניזוקים שלא כדין, ועל כן זכאים המבוטחים להשבת כספם בגין גביית פרמיית ביטוח שלא בהתאם להיקף הביטוח בהתאם למובטח ולמוצהר על ידי החברה, ובגין גביית דמי כינון מופרזים בניגוד לחוק.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה