תביעת דיבה נגד עורכת דין בטענה לגזענות

( 30-12-14) "עסקינן בתביעת לשון הרע חמורה שבה הנתבעת, עורכת דין, הכפישה את שמה הטוב של התובעת על ידי פרסום אמירות מפלות וגזעניות עקב מוצאה של התובעת" כך נאמר במבוא לתביעת הדיבה בסך 140,000 שקלים שהגישה יקטרינה פיבוברוב מקרית גת כנגד עו"ד סיגל (עזרן) שרעבני תושבת המקום.

על פי כתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בקרית גת נאמר האירוע נשוא כתב התביעה התרחש לפני למעלה מחודשיים בסניף הדואר שבקרית גת כאשר הנתבעת שמעה את התובעת משוחחת עם עובדת הדואר בשפה הרוסית והגיבה במשפט:" רק ברוסית הן יודעות לדבר".

לדברי התובעת ילידת ברית המועצות לשעבר, כאשר היא שאלה את הנתבעת האם יש לה בעיה עם העובדה לפיה היא מדברת בשפה הרוסית? הגיבה הנתבעת והטיחה כלפיה:" רוסיה מסריחה, מכוערת, תסתכלי על עצמך איך את בכלל מעזה להביא ילדים לעולם".

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד רון לוינטל נאמר כי האירוע נמשך דקות ארוכות מול עיניהם של לקוחות סניף הדואר, וכי הנתבעת אף אמרה לתובעת כי היא "רוכבת על גבה", וכאשר הגיבה התובעת בכך שאמרה לה כי עליה להתבייש בגין אמירותיה, הגיבה הנתבעת באומרה לה " את זאת שצריכה להתבייש, בטח יש לך הרבה במה להתבייש, כמו לכל הרוסיות יש במה להתבייש".

לאחר מכן פנתה הנתבעת אל בנותיה של התובעת ואמרה להן כי זו הדרך המקובלת והנכונה לדבר לאנשים כמו אימם (הכוונה ליוצאי ברית המועצות). כאשר ביקשה התובעת לקבל את פרטיה של הנתבעת בחרה זו באופן משפיל לאיית את שמה בטענה כי היא אינה יודעת לכתוב בשפה העברית.

בתביעה נאמר כי המדובר בהתנהגות חסרת דרך ארץ שאינה מצופה מעורכת דין, וכי לא בכל יום מוגשת לבית המשפט תביעת דיבה המצדיקה את מלוא חומרת הדין ופסיקה מקסימלית של הפיצוי בחוק ללא הוכחת נזק.

בתגובתה למכתב ההתראה שנשלח אליה על ידי בא כוח התובעת טענה עו"ד שרעבני כי התובעת הטיחה בפניה בנוכחות ביתה בת ה-10 "כנראה שלא קיבלת הלילה מבעלך ולכן את מתנהגת כך" וזאת בתגובה לטרונייתה על כך שחברתה של התובעת אשר עמדה לפניה בתור עיכבה את התור תוך שהיא עסוקה בשיחת טלפון.

לדברי עו"ד שרעבני היא עורכת דין מוערכת ומוכרת בקרית גת ואמירה שכזו עשויה לעורר תגובת כעס של כל אדם ואף להגיב במטבע דומה. בתגובה טען בא כוח התבעת כי כל שיש לנתבעת לומר להגנתה הוא ציטוט המשפט היחיד בו ענתה לה התובעת בתום דקות ארוכות של השמצות גזעניות, וכי בתגובתה מנסה הנתבעת להפוך את היוצרות, לקחת את משפט התגובה היחיד שנאמר לה ("היא לא אשמה כנראה לא קיבלה מבעלה") ולהציג אותו בטריגר המצדיק לכאורה את דבריה.