''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

העיניים נותרו פקוחות והחולה לקה בעיוורון

בית חולים נתבע על-ידי מאושפז בטענה כי הצוות הרפואי לא דאג לסגירת העפעפיים של החולה המורדם ומונשם שעיניו נותרו פקוחות משך 12 ימים ללא טיפול, וכתוצאה מכך נגרם לו נזק קשה

יצחק דנון
ו' טבת התשע"ה

( 24-12-14) תומר ציגלר(37) מראשון לציון הגיש לבית המשפט המחוזי בלוד תביעת רשלנות רפואית בסך מעל 2.5 מיליון שקלים כנגד בית החולים מאיר בכפר סבא. זאת בטענה כי במשך 12 הימים בהם היה מורדם ומונשם, עיניו נותרו פקוחות, ולא ננקטו פעולות כלשהן לטיפול בעיניו לרבות סגירתן, וכתוצאה מכך נגרם נזק חמור ובלתי הפיך לקרניות העיניים שלו עד כדי עיוורון בעין אחת ופגיעה חמורה בראייה בעין השנייה.

התובע מציין כי במחצית ינואר 2010 לקה במחלה במסגרתה מערכת החיסון תוקפת את מערכת העצבים בגוף והמסתמנת בחולשת שרירים העלולה להתקדם עד כדי שיתוק. לדבריו חרף הטיפול התרופתי מצבו התדרדר וחולשת השרירים ממנה סבל התפשטה לשרירי מערכת הנשימה, ועל כן החליטו רופאיו להרדימו ולהנשימו, והוא הועבר לאשפוז במחלקת טיפול נמרץ בבית החולים מאיר.

התובע מציין כי קיבל טיפול חד-פעמי לעיניים בדמות משחה וטיפות לעיניים, אולם לאחר מכן ובמשך 12 הימים בהם היה מורדם ומונשם לא קיבל כל טיפול, ולמרות שאיבד את יכולת השליטה על שריריו לרבות שרירי הפנים וכתוצאה מכך את היכולת לסגירת העפעפיים על ידו, התעלם הצוות הרפואי בבית החולים מכך שהוא אינו יכול לעצום את עיניו, ואלה נותרו פקוחות במשך 12 יום מבלי שהצוות נקט פעולות כלשהן לטיפול בעיניו לרבות סגירתן.

כתוצאה מהחשיפה הממושכת שנגרמה מכך שעיניו נותרו פקוחות חלה התדרדרות במצב קרניות העיניים, וכיום הוא סובל מעיוורון בלתי הפיך בעין שמאל ומהצטלקות קשה בעין ימין הגורמת לפגיעה משמעותית בראייה ואשר תצריך בעתיד ביצוע ניתוח השתלת קרנית המהווה אפשרות יחידה לתיקון הפגיעה בעין זו.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד טל נבו וענת מולסון נאמר כי ידוע מזה שנים רבות כי אצל חולים מורדמים ומונשמים יש לדאוג לסגירת העפעפיים ולטיפול בטיפות ובמשחות, וזאת על-מנת למנוע התפתחות יובש בקרניות העיניים עקב אי-סגירה של העפעפיים, דבר העלול לגרום לסדקים בשכבה החיצונית של הקרנית ולהתמוססות הקרנית בשל כך שקרנית העין אינה מסוככת כראוי על-ידי נוזל הדמעות.

ואולם במקרה הנדון הותר התובע עם עיניים פקוחות במשך 12 ימים תמימים ללא כל טיפול, וכי ולו היה מטופל מהיום הראשון במשחה ובטיפות, הנזק הבלתי הפיך שנגרם לעיניו היה נמנע.

ענת מולסון טל נבו

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה