עתירה לביטול איחוד הפריימריז בליכוד לראשות התנועה ולרשימה לכנסת

( 19-12-14) שלושה חברים במרכז הליכוד הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה לביטול החלטת בית הדין העליון של הליכוד לפיה הבחירות המקדימות לרשימה המפלגה לכנסת ולראשות המפלגה יאוחדו ויתקיימו ב-31 בדצמבר.

לטענת העותרים אליהו קורנפלד ( ראש החוג "דרכך דרכנו") שלמה מדמון ורן לוי ההחלטה הקודמת של בית הדין הקובעת הפרדה בין בחירת המועמד לכהונת יו"ר תנועת הליכוד ומועמדה לכהונת ראש הממשלה לבין בחירת מועמדי הליכוד לכנסת ה-20 היא החלטה נכונה והפרדה נכונה. בנוסף החלטה זו נסמכת בהוראות ברורות של תקנון הליכוד המהווה חוזה מחייב כלפי כלל החברים בתנועה.

לדברי העותרים אף אם קיים גרעון בקופת התנועה הרי ניתן היה לחסוך כספים רבים מכספי התנועה אם היו מארגנים את הישיבה שנערכה באריאל לפני כשבועיים בצורה נכונה ומכובדת, ולא גוררים את אלפי חברי הליכוד לישיבה סתמית וחסרת כל תוחלת עד לאריאל, ואשר לאחריה נקבעו מועדי בחירות חשאיות לאישור התקנון כמקשה אחת בלתי ניתנת להפרדה, כאשר אין ביכולתו של חבר להחליט על בחירה א' בנושא מסוים ובחירה ב' בנושא אחר של תקנון הבחירות לכנסת ה-20.

לטענת העותרים יצירת מערכת בחירות כפולה באותו היום תביא בהכרח ליתרון לא הוגן למועמד ליו"ר תנועת הליכוד כאשר הוא נהנה ממימון פי 5 מאשר חבר מרכז אחר הרוצה להיבחר רק לחברות בכנסת ישראל. לדבריהם מועמדים חדשים להיות חברי כנסת אשר רוצים להיבחר אינם יכולים להתארגן ולהיערך בתוך מספר ימים בודדים, והרי רק לפני כשבועיים הוציאו את ספר הבוחרים.
העותרים סבורים כי ההחלטה למניעת שריונים הינה נכונה מאחר ושריון מועמד יכול ויהיה רק בהוראה ברורה וחד משמעית של החוקה ואינה יכולה להיקבע במסגרת תקנון הבחירות.

לדברי העותרים באמצעות עוה"ד מוני עזורה ואודי דנהירש אין כל בסיס משפטי ועובדתי להחלטתו של בית הדין העליון של הליכוד שנתקבלה לאחר הדיון הנוסף בסוגיה, והחלטת בית הדין מוטעית מבחינה משפטית ועובדתית כאחד.

לטענת העותרים על בית המשפט להכריע בסוגיה זו לנוכח חילוקי הדעות שנתגלעו בין חברי מותב בית הדין כאשר דעת המיעוט הייתה הותרת ההחלטה הקודמת של בית הדין על כנה ולפיה וועדת החוקה תקבע את מועד קיום הפריימריז לרשימת המפלגה לכנסת ויבוטלו השריונים וקידום מיקומים כפי שנקבע בהחלטת המרכז.