בג"ץ: ניתן לבטל גיור שהושג במרמה

בית הדין המיוחד לגיור מוסמך לבטל בדיעבד גיור שהושג במרמה. כך קובע (יום ד', 17.12.14) בג"ץ.

השופט ניל הנדל דחה את עתירתה של יונית ארז נגד החלטת בית הדין לגיור לבטל, לאחר שנתיים, את גיורה שנעשה בפניו. ארז טענה שלבית הדין אין סמכות לעשות זאת, אך הנדל אומר, כי סמכות כזו קיימת - כמו בכל תחומי המשפט האזרחי. "כשם שלבית משפט אזרחי יש סמכות טבועה לבטל - במקרים חריגים ונדירים - פסק דין חלוט, כך גם לבית הדין המיוחד לגיור. שהרי אם לא תאמר כן, נמצאנו מאפשרים לפסק דין פגום מיסודו לעמוד על תלו לעד", הוא קובע.

במקרה של ארז קבע בית הדין, כי היא "שינתה את אורח חייה באופן קיצוני זמן קצר ביותר לאחר שגוירה, כך שלמעשה 'לא נשאר מכלום מקיום המצוות שקיבלה'. מכאן הסיק בית הדין המיוחד כי העותרת הציגה מלכתחילה הצהרה שקרית בפני בית הדין, במסגרת הליך הגיור, ולאמתו של דבר לא התכוונה מלכתחילה לקבל על עצמה שמירת מצוות". לאור ממצאים אלו, קובע הנדל, היה בית הדין רשאי לבטל את הגיור.

המשנה לנשיא, מרים נאור, הסכימה עם הנדל, אך הוסיפה: "אני מבקשת להדגיש כי הכרעתנו זו היא רק לגבי גיור שהושג במרמה. אין ללמוד מפסק דיננו כי סמכות בית הדין המיוחד לגיור לבטל גיורים קיימת לגבי מקרים אחרים". השופטת אסתר חיות הצטרפה להערה זו. את ארז ייצגו עוה"ד סוזן וייס, אלונה טולדנו וניצן כספי-שילוני, ואת בית הדין - עוה"ד רועי שויקה והרב שמעון יעקובי.