בג"ץ נגד זועבי: אמירות ללא תקדים בעולם

שופטי בית המשפט העליון מתחו ביקורת חריפה על ח"כ חנין זועבי על דבריה שמהם משתמעת הזדהות עם חוטפי ורוצחי שלושת הנערים הישראלים בקיץ האחרון.

"מציעים להטיל מצור על המדינה. להפסיק תיאום ביטחוני עם המדינה. מזדהים עם אנשים שחוטפים ילדים – איך מיישבים את האמירות הללו עם טובת המדינה הבסיסית ביותר?", אמרה (יום ג', 9.12.14) השופטת אסתר חיות בדיון שהתקיים בעתירה שהגישה זועבי נגד הרחקתה ממליאת הכנסת לחצי שנה. עוד הוסיפה כי היא אינה מצליחה להבין איך אדם שמצהיר על עצמו שהוא דוגל באי אלימות יכול לומר על חוטף ילדים שהוא לא טרוריסטי. "זה 'שלג שחור'", אמרה, "העמדה הזו נוקשית. מה זה אדם שחוטף ילד בדרך הביתה והורג אותו בדם קר, יש הגדרה אחרת מאשר טרוריסט?".

פרקליטה של זועבי טען מנגד כי חברת הכנסת אינה מסכימה עם חטיפת ורציחת הנערים. "מה שאומרת מרשתי שהיא לא מסכימה עם הפעולה הזו, לא כל פלשתיני יאמר זאת. היא אומרת זאת כי יש מכנה משותף. גם בל"ד הוציאה הודעת גילוי בעניין הפיגוע בבית הכנסת שהיה", טען.

עוד הוסיף כי ועדת האתיקה של הכנסת, אשר הטילה על זועבי את עונש ההרחקה מן המליאה, קבעה מה טובת המדינה, בעוד שזועבי סבורה שטובת המדינה אחרת לחלוטין.

השופט ג'ובראן אמר בתגובה לדברים כי ייתכן שזועבי הייתה צריכה לקבל ייעוץ משפטי בטרם התבטאה באופן שממנו משתמעת תמיכה במעשי טרור. "אילו הייתה ח"כ זועבי מקבלת יעוץ משפטי מאדוני בזמן אמת, אולי לא היינו כאן היום. כי אדוני אומר בתשובה כי היא לא התכוונה לכך אלא למשהו אחר", אמר.

השופט חנן מלצר הדגיש בדיון, אשר עסק בין היתר בקריאת זועבי להטלת מצור על ישראל, כי עיון במשפט משווה מוכיח כי אין תקדים בעולם למצב שבו חבר פרלמנט קורא להטיל מצור על המדינה שמטעמה הוא מכהן.

לדבריו, מאחר שזועבי לא ייחדה את דבריה באופן מפורש ל'מצור מדיני' או 'ביטחוני' אפשר להביא אותה לדין.