עבודת אשל אינה חזרה לשירות המדינה

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ייעוץ), עו"ד דנה זילבר, הבהירה לח"כ שלי יחימוביץ' כי לא היה שחר לטענותיה שעל פיהן כביכול העניקה היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה ייעוץ לנתן אשל ביחס להסכם בינו לבין חברת מקורות.

"בבירור שערכנו מול היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, הגב' שלומית ברנע-פרגו, הובהר לנו כי אין יסוד לנטען בפרסום וכי היא מעולם לא ייעצה למר אשל בנוגע להסכם בינו
לבין חברת מקורות פיתוח וייזום", ציינה במכתב ששלחה (יום ד', 3.12.14) ליחימוביץ'.

לדבריה, ברנע-פרגו הדגישה כי אשל מעולם לא נועץ בה באשר להסכם בינו לבין חברת מקורות; ההסכם לא הובא בפניה; וממילא היא לא יעצה לגביו. לצד זאת הבהירה ברנע-פרגו במכתבה, כי אשל פנה אליה במטרה לברר האם המגבלות שהוחלו עליו עם פרישתו משירות המדינה מונעות ממנו התקשרות עם חברות
ממשלתיות.

"הגב' ברנע-פרגו השיבה למר אשל, כי המגבלות הקבועות בפסק הדין אינן מונעות ממנו מתן שירותים לחברת בת ממשלתית", הוסיפה והדגישה כי מתן חוות דעת זו תואמת את הנהלים שעל פיהם על היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה לייעץ לפורשים מהמשרד בנוגע למגבלות החלות עליהם על-פי דין לאחר פרישתם, ובנוגע להעסקתם במקום עבודה אחר.

"כיועצת משפטית, היה על הגב' ברנע-פרגו לבחון האם התקשרותו של מר אשל עם חברת בת ממשלתית מנוגדת להוראת פסיקת הדין, אם לאו. משנמצא כי אין בהתקשרות הפרה כאמור, ממילא לא נדרשה הגב' ברנע-פרגו לבחון בתשובתה את מהות ההפרה או את השלכותיה על השירות הציבורי", ציינה.

עו"ד זילבר הוסיפה בעניינו של אשל כי לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, אין בהתקשרות של אשל עם חברת מקורות ייזום ופיתוח משום שיבה שלו לעבודה בשירות המדינה שנאסרה עליו במסגרת הסדר הטיעון שהוביל לפרישתו.

"חברת מקורות פיתוח וייזום היא כאמור חברת-בת ממשלתית, ואינה חלק משירות המדינה. עובדיה של החברה אינם עובדי מדינה. בנוסף, מר אשל אף אינו עובד החברה, אלא כאמור,
התקשר איתה למתן שירות. כמי שאינו עובד החברה, הוא ממילא גם אינו ממונה על עובדים ועובדות בה, מה שרלוונטי לעובדות שבגינן הורשע מר אשל בפסק הדין. בהינתן צירוף הנתונים האמורים, עמדתנו היא שמתן שירותיו לחברת מקורות פיתוח וייזום אינו עומד בניגוד לפסק הדין של בית הדין למשמעת", לשון חוות הדעת.