רופא הילדים אמר להורים כי הילדה עושה הצגה ולמחרת נקבע מותה המוחי

( 30-11-14) בני זוג מרמת השרון הגישו תביעת נזקי גוף בטענה לרשלנות רפואית כנגד שירותי בריאות כללית שעניינה בפטירתה הטראגית של ילדתם בת ה-10 בלבד, אשר נגרמה לטענתם בשל עיכוב רשלני של בדיקות, שהביא לכך שהלחץ התוך גולגולתי ממנו סבלה אובחן וטופל באיחור של כ-15 שעות.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נאמר כי בשל רשלנות הצוות הרפואי במרכז שניידר לרפואת ילדים נגרם לילדה נזק מוחי בלתי הפיך אשר הוביל לאחר כ-3 שבועות של גסיסה קשה, למותה בטרם עת.

בתביעה נאמר כי באוגוסט 2009 בהיותה בת 10 נחתכה הילדה בידה, התעלפה, ונחבלה בראשה. למחרת סבלה הילדה מחום ולאחר שנבדקה בידי רופא הילדים בקופת החולים הופנתה בדחיפות לחדר המיון.

לדברי התובעים רופא הילדים שבדק את בתם בחדר המיון של בית החולים שניידר אמר להם כי הוא מתקשה להאמין כי ממצאי הבדיקה אותנטיים, וכי לדעתו הילדה "עושה הצגה". בתביעה נאמר כי במהלך השהייה במיון סבלה הילדה מחום, מישנוניות הולכת וגוברת, מפרכוסים בגפיה, מכאבים עזים, צעקה וניסתה שוב ושוב לנשוך את המיטה עליה שכבה.

בחלוף כ-4 שעות ממועד קבלתה במיון קרסה הילדה, הורדמה, הונשמה, והועברה למחלקת טיפול. רק בסמוך לחצות ובחלוף כ-5 שעות מקבלתה במיון ולאחר שחלה הידרדרות ניכרת במצבה, עברה הילדה בדיקת CT מוח אשר הייתה תקינה. חרף זאת לא בוצעה לילדה בדיקת דיקור מותני ( LP) מידית כפי שהיה צריך לבצע, והבדיקה נדחתה למחרת בבוקר.

בשעות הלילה נאמר בתביעה, בהיותה מאושפזת במחלקת טיפול נמרץ המשיכה הילדה לסבול מפרכוסים תחת הרדמה אולם לא קיבלה כל טיפול תרופתי או אחר. רק בסביבות השעה 9:30 בבוקר בוצעה לילדה בדיקת ניקור מותני שהצביעה על לחץ תוך גולגולתי גבוה ביותר, והיא עברה סדרה מקיפה של טיפולים שנועדו להפחתת הלחץ ממנו סבלה, כל זאת כאמור רק בחלוף כ-15 שעות ממועד קבלתה במיון.

ואולם על אף הטיפול הרפואי האינטנסיבי והמקיף, בשלב בו הוחל במתן הטיפול הרפואי היה הנזק המוחי שנגרם לילדה בלתי הפיך, והלחץ התוך גולגולתי היה בלתי ניתן לשליטה או להפחתה, ובעקבותיו נקבע כי הילדה מתה מוות מוחי. זאת כעבור כ-3 שבועות מקבלתה במיון, והיא נותקה ממכונת ההנשמה ונפטרה.

בתביעה בסכום מוערך של למעלה מ-2.5 מיליון שקלים שהוגשה באמצעות עוה"ד טל נבו וענת מולסון נאמר כי בקשת ההורים לביצוע נתיחה שלאחר המוות נענתה בשלילה על ידי רופאי שניידר.

לכתב התביעה צירפו התובעים חוות דעת של ד"ר יונתן רוט מומחה בנוירוכירוגיה ובנוירוכירוגית ילדים הקובע כי הצוות הרפואי התרשל בטיפול במנוחה, וכי פטירתה הינה תוצאה ישירה של התרשלות זו.

בחוות הדעת נאמר כי סיפור המחלה עמו הגיעה המנוחה לחדר המיון היה כזה אשר חייב התייחסות נוירולוגית מידית לשלילת מצב חירום מסכן חיים, וכי טיפול מוקדם להפחתת הלחץ התוך גולגולתי ולמניעת הפרכוסים בשעות הראשונות להגעתה של המנוחה לבית החולים יכול היה בסבירות גבוהה להציל את חייה.