בני זוג תובעים פיצוי בטענה להונאה של חברת תכשיטים

( 24-11-14) רו"ח רן ארצי ורעייתו עו"ד יזרעאלה ארצי הגישו תביעה כנגד חברת אן. די. ג'י נאשיונל דיימונדס אנד ג'ולארי קומפני מתל אביב העוסקת בתחום מסחר היהלומים ייצור ומכירת תכשיטי יוקרה, לביטול הסכם מכר של צמיד משובץ יהלומים, בטענה כי נפלו קורבן להונאה ולהולכת שולל.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב על סך 200,000 שקלים נאמר כי בסוף דצמבר אשתקד הגיע רו"ח ארצי לאחד ממרכזי המבקרים של החברה בירושלים ( מרכז היהלומים והתכשיטים ND&J) וביקש לרגש את רעייתו לקראת יום נישואיהם והזמין תכשיט של צמיד טניס משובץ יהלומים תמורת 98,000 שקלים תוך שהקפיד לדרוש רמת ניקיון של היהלומים תהיה VS1 ורמת צבע של כל יהלום תהיה F, דרישות שהינן מבחנים מרכזיים לאיכותו ולטיבו של היהלום.

אלא נטען בתביעה, כגודל הציפייה כך גודל האכזבה, ובני הזוג ארצי נדהמו לגלות כי פרטי התכשיט הינם בניגוד לדרישות האיכות והיוקרה, וכי רמת ניקיון האבן ורמת הצבע שונות מהמוזמן ובניגוד למוסכם, ועל כן סירבו התובעים לקבל את המשלוח, וכך לדברי רו"ח ארצי לדאבון לבו ציפייתו לקבלת התכשיט המבוקש כמתנה לרעייתו ליום הנישואין התחלפה במפח נפש.

בתביעה נאמר כי בחלוף שבוע ימים הגיע השליח בשנית לרו"ח ארצי כשבידו התכשיט בלוויית תעודה גמולוגית חדשה אשר הכילה פרטים המצביעים לכאורה על רמת ניקיון וצבע בהתאם להזמנתו המקורית מלכתחילה. לטענת רו"ח ארצי בתמימותו הוא סבר בטעות כי קיבל את התכשיט המבוקש בהתאם לדרישות האיכות והיוקרה ולכן שילם בו ביום את יתרת המחיר.

אלא ש"שמחה" זו הייתה טרם זמנה וללא יסוד וכי לימים התגלה לו כי הנתבעת הונתה אותו וכי בהתאם לקביעת מעריך שווי אליו פנה, התכשיט אינו תואם את דרישות האיכות והיוקרה, וכי התכשיט שבידו אינו התכשיט המבוקש, ועל כן המדובר במקרה של אי התאמה מהותית בין התכשיט שסופק לו לבין הצמיד המבוקש שהוזמן על ידו.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יורם ל. כהן נאמר כי דרישתו הפשוטה של רו"ח ארצי מהחברה לבטל את העסקה ולהשיב לו את כספו וזאת מבלי שדרש לפצות אותו על עוגמת הנפש העצומה שנגרמה לו ולרעייתו נענתה בדחייה, תוך הצעה חצופה ומעליבה של החלפת התכשיט בתכשיט אחר של החברה. לדברי רו"ח ארצי פניותיו החוזרות ונשנות להשבת התכשיט המבוקש כנגד קבלת תמורתו נדחו.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת בהשבת התמורה ששולמה בעבור התכשיט בסך 98,000 שקלים, וכן לפצות את התובעים בגין עוגמת נפש, ונזק רגשי כבד.