''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 19°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

מד"א נתבעת לפצות נהג אמבולנס עקב פגיעה בשמיעתו

התובע טוען כי נפגע במחלת מקצוע במסגרת עבודתו כנהג אמבולנס חובש ופרמדיק מאחר ועבודתו הייתה בתנאי רעש מזיק

יצחק דנון
כ"ו חשון התשע"ה

( 12-11-14) עיסא פואד ( 45) תושב כפר קאסם נהג, חובש, ופרמדיק במגן דוד אדום הגיש תביעת נזקי גוף כנגד מד"א בטענה כי שמיעתו נפגעה כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק. לדברי התובע הוא התנדב למד"א בין השנים 94-96 ובתום תקופת התנדבותו הועסק כנהג אמבולנס, חובש, ופרמדיק עד לחודש יוני 2008 ועבד במשמרות של 8-16 שעות ביום משך 6 ימים בשבוע (פעמיים בשבוע עבד משמרת כפולה של 16 שעות).

התובע מצין כי גם לאחר תום תקופת העסקתו ביוני 208 הוא ממשיך להתנדב במד"א באופן רציף עד היום בממוצע משמרת אחת לשבוע. במהלך המשמרת, טוען התובע (8 שעות כל משמרת) הוא נחשף לרעש מזיק משך כ-6 שעות בממוצע וכי החשיפה לרעש הייתה במקצבים של 20 דקות בממוצע.

עוצמת הרעש המזיק אליו נחשף התובע לדבריו בהתאם לבדיקות הרעש שסופקו על ידי מד"א נעו בין 87.1 ל-99 דציבל. לטענת התובע עקב החשיפה לרעש מזיק נפגעה שמיעתו ונגרם לו טינטון קבוע בשני האוזניים.

התובע מאשים את מד"א באי קיום החובה המוטלת עליה על פי פקודת התאנות ומחלות משלח יד למסור באופן מידי דיווח על מחלת המקצוע לאגף הפיקוח על העבודה במשרד העבודה והרווחה, ובכך סיכלה למעשה את חקירת המחלה על ידי גורם מהימן ואובייקטיבי, ועל כן לדבריו מנועה מד"א מלטעון להעדר אחריות מלאה ומוחלטת מצידה למחלת המקצוע אשר כתוצאה ממנה נפגע באוזניו.

לטענת התובע באמצעות עו"ד מ. רוט מד"א התרשלה בכך שלא סיפקה לו אמצעי הגנה לאוזניו כגון אטמי אוזניים או כל אמצעי אחר, לא דאגה לו לקיום מקום עבודה בטוח, והטילה עליו לעבוד בתנאי רעש מזיק. התובע מציין כי בנובמבר 2008 קבע בית הדין האזורי לעבודה כי הוא נפגע במהלך ועקב עבודתו מרעש מזיק והכיר בו כנפגע עבודה (ירידה בשמיעה וטנטון).

התובע מצרף לתביעתו שהוגשה לבית משפט השלום בפתח תקוה חוות דעת רפואית בה נעשה שימוש בבית הדין לעבודה אותה ערך ד"ר ראובן בן טובים אשר קבע כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור 10% עקב מחלת מקצוע.

התובע מציין כי בשל מהות הפגיעה עלולה לחול החמרה במצבו. לדבריו כתוצאה ממחלת המקצוע נגרמו לו נזקים בלתי ממוניים המתבטאים בירידה ניכרת באיכות החיים והפיכתו מגבר בריא ובעל תפקוד מלא ותקין לנכה המוגבל בתפקוד.

התובע מבקש מבית המשפט לפסוק לו פיצויים בגין הפסדי השתכרות בעבר ופגיעה בכושר ההשתכרות בעתיד, הפסד פנסיה ותנאים סוציאליים, כאב וסבל, הוצאות רפואיות ועזרת הזולת.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה