הבחילה לא שכנעה: נדחתה בקשה לייצוגית

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, יגאל גריל, דחה (13.11.14) בקשה לתביעה ייצוגית בסך 450 מיליון שקל שהוגשה נגד תנובה, בטענה שהיא הסתירה את קיומם של חומרים משמרים ביוגורטים מסדרות "יופלה פרי" ו"פרילי".

רנין ח'ריש הגישה את הבקשה לאחר שבעיתון כלכליסט פורסם, כי שני היוגורטים מכילים חומר משמר מסוג פוטסיום סורבט - דבר שאינו מופיע ברשימת הרכיבים של המוצרים. ח'ריש טענה, כי כמי שמקפידה על מזון בריא ונטול תוספים, היא חשה בחילה כאשר נודע לה שהכניסה לקיבתה רכיבים בהם אינה מעוניינת.

תנובה טענה - וגריל הסכים איתה - שמדובר בשיעור מזערי ביותר של החומר המשמר, שהיא אינה חייבת לציין ברשימת הרכיבים. תנובה גם הוכיחה, כי משרד הבריאות בדק את הנושא והגיע למסקנה שלא נפל כל פגם במעשיה. לדברי גריל, דבריה של ח'ריש על תחושת הבחילה אינם מהווים נזק בגינו היא יכולה לתבוע, בין היתר משום שמדובר בזוטי דברים ובנזק שרוב בני האדם אינם תובעים בגינו.

גריל חייב את ח'ריש בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל. את ח'ריש ייצגו עוה"ד שפיק רפול והאני טנוס, ואת תנובה - עוה"ד איתמר ענבי, נירה קורי ומעוז רוט.